臺灣南投地方法院刑事-NTDM,113,易,133,20240426,1

臺灣南投地方法院刑事判決
113年度易字第133號
公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 黃家財


上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第9977號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨詳如起訴書所載（如附件）。

二、被告死亡者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第303條第5款定有明文。

不受理判決，得不經言詞辯論為之，亦為同法第307條所明定。

三、查本件被告黃家財已於民國113年4月20日死亡，有戶役政資訊網站查詢-個人基本資料在卷可證。

依照前述說明，本院不經言詞辯論，逕為不受理之判決。

據上論斷，依刑事訴訟法第303條第5款、第307條判決如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 26 日
刑事第一庭 審判長法 官 王邁揚
法 官 廖允聖
法 官 陳韋綸
以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 陳淑怡
中 華 民 國 113 年 4 月 29 日

附件：
臺灣南投地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第9977號
被 告 黃家財 男 46歲（民國00年0月00日生）
住南投縣○○鎮○○里00鄰○○路0
段000巷000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
（另案在法務部○○○○○○○南投 分監執行）
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃家財前因違反家庭暴力防治法案件，經臺灣南投地方法院以108年度易字第280號判決，判處有期徒刑4月確定，於民國109年2月17日執行完畢。
然黃家財仍意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於112年9月8日中午12時許，至南投縣○○鎮○○路0段000巷000號「北梅新社區活動中心」，將張夢倩所管領該活動中心2樓紗窗3面拆下後，丟置至1樓，尚未得手之際，即為該處工作人員黃纖婷查覺。
二、案經南投縣政府警察局埔里分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據 待證事實 1 被告黃家財之供述 被告坦承於112年9月8日中午12時許至北梅新社區活動中心，然否認竊取紗窗未得手。
2 被害人張夢倩之警詢供訴 北梅社區活動中心之紗窗遭竊。
3 證人黃纖婷之證述 被告竊取北梅新社區活動中心之紗窗，並將紗窗從2樓丟下後，見遭證人黃纖婷發現，即騎乘機車逃逸。
4 證人王禮福之警詢證述 車牌號碼000-000號普通重型機車為被告所騎乘。
5 現場照片 北梅新社區活動中心2樓紗窗3面遭拆除。
6 手機錄影翻拍照片 被告於112年9月8日中午12時許在北梅新社區活動中心，證人黃纖婷以手機錄影後，被告即騎乘車牌號碼000-000普通重型機車離開。
7 車籍資料 車牌號碼000-000號普通重型機車為證人王禮福所有。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第3項、第1項之普通竊盜未遂罪嫌。
被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，其仍於有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，請審酌是否符合大法官釋字第775號解譯意旨，予以依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣南投地方法院
中 華 民 國 113 年 1 月 12 日
檢 察 官 張姿倩
本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 1 月 26 日
書 記 官 李侑霖
所犯法條
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。