臺灣南投地方法院刑事-NTDM,113,易,296,20240830,1

快速前往

設定要替換的判決書內文

臺灣南投地方法院刑事判決

113年度易字第296號

公訴人臺灣南投地方檢察署檢察官

被告劉宥呈

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第1449、1640、1961、2301、2465號），因被告於準備程序中對起訴事實為有罪之陳述，經告以簡式審判程序之旨，並聽取當事人意見後，本院裁定進行簡式審判程序，判決如下：

主文

己○○犯如附表所示之各罪，各處如附表「主文」欄所示之刑及沒收。得易科罰金之有期徒刑部分，應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；拘役部分，應執行拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第3行「分別基於侵入住宅竊盜之犯意」之記載更正為「基於侵入住宅竊盜之接續犯意」；證據部分補充「被告己○○於本院審理時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、核被告所為，分別係犯如附表「所犯法條」欄所載之罪。被告就附表編號1所示犯行，係於密接時間、相同地點所為，侵害同一法益，各行為間之獨立性極為薄弱，應為接續犯論以一罪。再被告就附表編號1所示接續侵入告訴人戊○○住家行竊得手後，於113年2月16日又進入行竊（即附表編號2所示犯行），然因遭告訴人戊○○發覺報警處理而為警當場查獲，堪認其係在前次竊盜得手後，又另行起意進入告訴人戊○○住宅行竊，是應認被告所犯上開6罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

三、又被告就附表編號2至4部分，雖已著手為竊盜犯行，惟因遭告訴人戊○○當場發覺報警處理，或因未能發現欲竊財物，而未竊得任何財物，為未遂犯，是就被告此部分犯行，均應依刑法第25條第2項之規定，減輕其刑。

四、本院審酌被告行竊手段尚屬平和、竊得財物價值、已返還竊得之部分現金即新臺幣（下同）500元予告訴人丙○○、犯後坦承犯行、犯罪動機、素行，及被告於本院審理時自陳國中畢業、做板模工、經濟貧困、要扶養媽媽和2個未成年小孩等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並就附表編號2至6部分，均諭知易科罰金之折算標準。另考量被告所犯各罪之性質、刑罰邊際效應隨刑期遞減、被告復歸社會之可能性等情而為整體評價後，就得易科罰金之有期徒刑部分、拘役部分，分別定其應執行之刑如主文所示，並均諭知易科罰金之折算標準。

五、附表編號1、5至6「犯罪所得」欄所示之物，分別為被告各該次犯行之犯罪所得，且除附表編號6部分之500元業經發還予告訴人丙○○外，其餘被告竊得之物均未返還予告訴人戊○○、丙○○、丁○○，是除前開已發還告訴人丙○○之部分不予宣告沒收外，其餘被告竊得之物，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，於各該罪刑項下，分別宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。另扣案之手電筒1支、帽子1頂，為被告所有並為附表編號2所示犯行所用之物，故應依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。

六、依刑事訴訟法第273條之1、第299條第1項前段、第310條之2、第454條，判決如主文。

七、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本）。

本案由檢察官林孟賢提起公訴，檢察官石光哲到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　30　　日

刑事第二庭法　官　蔡霈蓁

以上正本與原本無異。

如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。

告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

書記官郭勝華

中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　30　　日

附錄本案論罪科刑法條:

中華民國刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

中華民國刑法第321條

犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：

一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。

二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。

三、攜帶兇器而犯之。

四、結夥三人以上而犯之。

五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。

六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。

前項之未遂犯罰之。

附表：

編號	犯罪事實	所犯法條欄	犯罪所得（新臺幣）	主文
1	起訴書犯罪事實一㈠113年2月7日前所為部分	刑法第321條第1項第1款之侵入住宅竊盜罪。	4000元、APPLE筆記型電腦1臺、大疆空拍機1臺、錄音設備1箱、GoPro運動攝影機1臺	己○○犯侵入住宅竊盜罪，處有期徒刑玖月。犯罪所得新臺幣肆仟元、APPLE筆記型電腦壹臺、大疆空拍機壹臺、錄音設備壹箱、GoPro運動攝影機壹臺沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
2	起訴書犯罪事實一㈠113年2月16日所為部分	刑法第321條第2項、第1項第1款之侵入住宅竊盜未遂罪。		己○○犯侵入住宅竊盜未遂罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。手電筒壹支、帽子壹頂均沒收。
3	起訴書犯罪事實一㈡	刑法第320條第3項、第1項竊盜未遂罪。		己○○犯竊盜未遂罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
4	起訴書犯罪事實一㈢	刑法第320條第3項、第1項竊盜未遂罪。		己○○犯竊盜未遂罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
5	起訴書犯罪事實一㈣	刑法第320條第1項之竊盜罪。	6100元	己○○犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。犯罪所得新臺幣陸仟壹佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
6	起訴書犯罪事實一㈤	刑法第320條第1項之竊盜罪。	3200元（其中500元已扣案發還告訴人丙○○）、零錢包1個	己○○犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。犯罪所得新臺幣貳仟柒佰元、零錢包壹個均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

附件：

臺灣南投地方檢察署檢察官起訴書

113年度偵字第1449號

113年度偵字第1640號

113年度偵字第1961號

113年度偵字第2301號

113年度偵字第2465號

　　被　　　告　己○○　男　33歲（民國00年0月0日生）

　　住南投縣○○鎮○○路○○巷00號

　　國民身分證統一編號：Z000000000號

上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

　犯罪事實

一、己○○分別為下列犯行：

　㈠於民國000年00月間某日，於戊○○位於南投縣○○鎮○○路0段000巷0號之住處門口前，拾獲上址房屋鑰匙1串，竟意圖為自己不法之所有，分別基於侵入住宅竊盜之犯意，自拾獲上開鑰匙之日起至113年2月7日前之凌晨2至3時許，持上開鑰匙開啟上址房屋大門，侵入住宅徒手行竊7次，竊取APPLE筆記型電腦1臺、大疆空拍機1臺、錄音設備1箱、GoPro運動攝影機1臺（總價值約新臺幣［下同］20萬元）及現金約4,000元得手。嗣於113年2月16日凌晨3時10分許，復基於侵入住宅竊盜之犯意，持上開鑰匙開啟上址房屋大門入屋，著手搜尋屋內財物，因戊○○旋即發現而報警處理，警方於同日凌晨3時40分許抵達現場並當場逮捕己○○而未遂，警方當場並扣得鑰匙11支（已發還戊○○）、鴨舌帽1頂及手電筒1支（113年度偵字第1449號）。

　㈡於113年1月29日凌晨4時19分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車行經南投縣○○鎮○○路0○00號前，見甲○○所有之車牌號碼000-0000號自小客車停放在該處騎樓，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，持手電筒自上開自小客車窗外向車內照射，著手檢視、物色車內財物，然因手電筒光線亮度不足，無從仔細看清車內有無財物，遂停止竊盜而未遂。嗣經甲○○查看住家監視器發現，報警處理而循線查獲上情（113年度偵字第2465號）。

　㈢於113年2月10日凌晨4時21分許，騎乘上開機車行經南投縣○○鎮○○○路000號旁，見乙○○所有之車牌號碼000-0000號普通重型機車停放在該處且座墊置物箱未上鎖，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手翻開坐墊置物箱，著手翻找、搜尋財物，然因未發現其主觀上欲竊之物而未遂。嗣因乙○○經警通知其所有之機車座墊置物箱遭人翻動後，報警處理而循線查獲上情（113年度偵字第1961號）。

　㈣於113年2月12日凌晨2時26分許，騎乘上開機車行經南投縣○○鎮○○巷00○00號前，見丁○○所有之車牌號碼0000-00號自小客車停放在該處且車門未上鎖，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手開啟該自小客車之副駕駛座車門，竊取放置於副駕駛座上皮夾內之現金6,100元後，騎乘上開機車離開現場而得手。嗣經丁○○發現皮夾內現金遭竊，報警處理而循線查悉上情（113年度偵字第2301號）。

　㈤於113年2月13日凌晨3時22分許，騎乘上開機車行經南投縣○○鎮○○路00號旁，見丙○○所有之車牌號碼000-0000號普通重型機車停放在該處且座墊置物箱未上鎖，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手翻開上開機車座墊置物箱，竊取箱內之零錢袋1包（內含約現金3,200元）後，騎乘上開機車離開現場而得手。嗣經丙○○發現零錢袋遭竊，報警處理而循線查悉上情，經警查扣剩餘竊盜犯罪所得500元並發還丙○○（113年度偵字第1640號）。

二、案經戊○○、甲○○、丁○○、丙○○訴由南投縣政府警察局竹山分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、訊據被告己○○對於上開犯罪事實均坦承不諱，核與告訴人戊○○、甲○○、丁○○、丙○○及被害人乙○○於警詢中指訴情節相符，犯罪事實一、㈠復有南投縣政府警察局竹山分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、113年2月16日現場監視器畫面截圖16張及現場照片4張在卷可查；犯罪事實一、㈡復有路口監視器畫面截圖5張、本署檢察官於113年4月8日所勘驗告訴人提供現場監視器錄影檔之筆錄1份附卷存查；犯罪事實一、㈢復有路口監視器畫面截圖19張、現場照片3張在卷可稽；犯罪事實一、㈣復有路口及現場監視器畫面截圖20張在卷可佐；犯罪事實一、㈤復有南投縣政府警察局竹山分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、路口監視器畫面截圖16張附卷為憑，足見被告具任意性之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。

二、核被告所為，犯罪事實一、㈠部分，均係犯刑法第321條第2項及第1項第1款之侵入住宅竊盜及侵入住宅竊盜未遂罪嫌；犯罪事實一、㈡、㈢部分，均係犯刑法第320條第3項、第1項之竊盜未遂罪嫌；犯罪事實一、㈣、㈤部分，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告就上開犯罪事實一、㈠部分，所犯7次侵入住宅竊盜及1次侵入住宅竊盜未遂；就犯罪事實一、㈡、㈢部分所犯2次竊盜未遂；及就犯罪事實一、㈣、㈤部分所犯2次竊盜，共計12罪間，犯意各別、行為互殊，請予分論併罰。

三、沒收部分：

　㈠扣案之鴨舌帽1頂及手電筒1支，為被告所有供犯罪所用之物，請依刑法第38條第2項前之規定，宣告沒收之。

　㈡被告竊取之APPLE筆記型電腦1臺、大疆空拍機1臺、錄音設備1箱、GoPro運動攝影機1臺，及尚未返還被害人之現金共1萬2,800元（計算式：4,000元+6,100元+3,200元-500元=1萬2,800元），為被告犯罪所得之物，請依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收，如於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同條第3項規定追徵其價額。

　㈢至被告於犯罪事實一、㈠部分供犯罪所用之鑰匙11支，業據返還予告訴人戊○○，此有告訴人之警詢筆錄及贓物認領保管單在卷可參；其於犯罪事實一、㈤部分之犯罪所得現金500元，亦已返還予告訴人丙○○，有贓物認領保管單附卷可佐，此部分不另聲請宣告沒收。

四、至告訴及報告意旨雖認就犯罪事實一、㈠部分，另竊取告訴人戊○○之備用鑰匙1串、檜木聚寶盆1個及現金2,000元，然此據被告否認在案，且除被害人之單一指述外，並無其他證據可以佐證，依有疑唯利於被告原則，尚難遽認被告另竊得備用鑰匙、檜木聚寶盆1個及現金2,000元，惟此部分如成立犯罪，與前揭起訴書所指犯罪事實一、㈠部分為接續犯之同一案件，爰不另為不起訴之處分，併此敘明。

五、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

　此　致

臺灣南投地方法院

中　　華　　民　　國　 113　　年　　5 　　月　　30　　日

檢　察　官林孟賢

本件證明與原本無異

中　　華　　民　　國　 113　　年　　6 　　月　　 5　　日

書　記　官林佳妤

附錄所犯法條全文：

中華民國刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜

罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前

項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

中華民國刑法第321條

犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以

上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金：

一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。

二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。

三、攜帶兇器而犯之。

四、結夥三人以上而犯之。

五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。

六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、

車、航空機內而犯之。

前項之未遂犯罰之。

臺灣南投地方法院刑事-NTDM,113,易,296,20240830,1

留言內容

發佈留言