臺灣南投地方法院刑事-NTDM,113,易,51,20240402,1

臺灣南投地方法院刑事判決
113年度易字第51號
公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 林明信


上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第5161號、113年度毒偵字第34號），因被告於準備程序中對起訴事實為有罪之陳述，經告以簡式審判程序之旨，並聽取當事人意見後，本院依簡式審判程序，判決如下：

主 文

林明信施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

又施用第一級毒品，處有期徒刑柒月。

扣案如附表編號1所示之物，沒收銷燬之；

扣案如附表編號2、3所示之物，均沒收之。

事實及理由

一、犯罪事實：林明信明知海洛因及甲基安非他命分屬毒品危害防制條例第2條第2項第1、2款所規定之第一、二級毒品，不得非法施用，竟基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國112年6月13日6時許，在南投縣○○鄉○○村○○巷00號之住處內，以將甲基安非他命置於鋁箔紙燒烤加熱吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。

另基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於同日13時許，在南投縣魚池鄉之中山馥麗溫泉飯店廁所內，以用針筒注射之方式，施用第一級毒品海洛因1次。

嗣於同日21時23分許，遭警方攔停，扣得如附表所示之物，並於同日22時35分許採集其尿液送驗，結果呈可待因、嗎啡、安非他命及甲基安非他命陽性反應。

二、證據名稱： ㈠被告林明信於警詢、偵查及本院審理時之自白。

㈡自願受搜索同意書、南投縣政府警察局集集分局搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表暨扣押物品收據、勘察採證同意書、南投縣政府警察局集集分局委託鑑驗尿液代號與真實姓名對照表、南投縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、中山醫學大學附設醫院檢驗科藥物檢測中心112年7月7日實驗編號0000000號尿液檢驗報告、衛生福利部草屯療養院112年8月2日草療鑑字第1120700454號鑑驗書、現場及扣案物照片。

三、被告前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，令入戒治處所施以強制戒治，於112年1月19日釋放出所，由臺灣南投地方檢察署檢察官不起訴處分確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查。

被告於前述強制戒治釋放後3年內，再為本案施用第一、二級毒品犯行，應依毒品危害防制條例第23條第2項規定追訴處罰。

四、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪及同條第1項之施用第一級毒品罪。

其各次因施用毒品而持有之低度行為，均為施用毒品的高度行為所吸收，均不另論罪。

又被告所犯前開2罪，犯罪時間不同，且施用毒品之種類相異、方法有別，顯然基於不同犯意而為，應分論併罰。

五、被告前於107年間，因施用毒品案件，經本院以107年度審訴字第161號判決分別判處有期徒刑6月、2月，應執行有期徒刑7月確定，於107年8月20日因縮短刑期執行完畢出監等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可憑，復為被告所是認，應堪認定。

其受有期徒刑執行完畢，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯。

衡諸被告於前案執行完畢後，再犯罪質相同之施用毒品案件，顯未從前案獲取教訓，足見其對刑法反應能力薄弱，有特別惡性存在，且加重其最低本刑無司法院大法官釋字第775號解釋所指罪刑不相當之情形，均依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

六、本院審酌被告前經觀察、勒戒及強制戒治執行完畢釋放後，仍不知抗拒毒品誘惑，再犯本案2罪，然戒除毒癮之意志不堅，往往與心理依賴有關，施用毒品僅戕害自身健康，犯罪心態與一般刑事犯罪本質不同，具有「病犯人」性質，刑事政策應側重適當之醫學治療及心理矯治，刑罰目的僅在促進其復歸社會；

並考量被告坦認犯行之犯後態度，暨本院審理時自陳國中畢業，經濟狀況勉持，從事清潔工，單親家庭，扶養1名就讀高中之子女之家庭生活經濟狀況(本院卷第55頁)等一切量刑事項，各量處如主文所示之刑，並就所犯施用第二級毒品罪刑部分諭知易科罰金之折算標準。

七、沒收：㈠扣案如附表編號1所示之物，送驗後驗出第一級毒品海洛因成分，且為被告本案施用所剩，經被告供述在卷(本院卷第53頁)，屬違禁物，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬之。

至包裝毒品上之包裝袋，因其上所殘留之毒品，難以析離，且無析離之實益與必要，自應視同毒品之一部，一併宣告沒收銷燬，而經鑑驗而用罄之海洛因，既已滅失，毋庸再為沒收銷燬之宣告。

㈡扣案如附表編號2至3所示之物，為被告所有且供施用本案毒品之用，業據其供承在卷(本院卷第53頁)，依刑法第38條第2項前段之規定，均宣告沒收之。

八、依刑事訴訟法第273條之1、第299條第1項前段、第310條之2、第454條，判決如主文。

九、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本）。

本案由檢察官胡宗鳴、劉郁廷提起公訴，檢察官陳俊宏到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 4 月 2 日
刑事第三庭 法 官 顏紫安
以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 4 月 2 日
書記官 廖佳慧
附錄本案論罪科刑所適用法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附表：
編號 物品名稱 數量 備註 1 海洛因 1包 鑑驗為海洛因，驗餘淨重0.0189公克 2 注射針筒 1支 3 鏟管 1支