臺灣南投地方法院刑事-NTDM,113,聲,184,20240408,1

臺灣南投地方法院刑事裁定
113年度聲字第184號
聲 請 人
即
指定辯護人 本院公設辯護人許定國
被 告 陳次郎




上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：被告陳次郎目前有穩定工作及住居所，於家中自營小吃店，與年邁之母親同住，並積極配合檢警調查，被告應無逃亡之虞。

據上，依刑事訴訟法第110條第1項規定，聲請具保停止羈押等語。

二、被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。

又羈押之目的在於確保刑事偵查、審判程序之完成，及刑事執行之保全，或預防反覆實施特定犯罪。

羈押之被告除有刑事訴訟法第114條各款所列情形之一，經具保聲請停止羈押，不得駁回外，其他犯罪經羈押之被告應否許可停止羈押，事實審法院本有斟酌訴訟進行程度及其他情事之裁量權。

三、經查：㈠被告因違反毒品危害防制條例案件，前經本院訊問後，認其犯罪嫌疑重大，所犯為無期徒刑或最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，且有事實足認有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞，合於刑事訴訟法第101條第1項第2款、第3款所定之情形，非予羈押，顯難進行審判或執行，裁定自民國113年3月14日起執行羈押在案。

㈡被告本案被訴販賣第一級毒品海洛因犯行共8次，前經本院訊問後否認全部犯行，然依證人張汶合、吳家寶、田廷滄即鍾志遠等人之證述及卷內相關證據資料，足認被告涉犯毒品危害防制條例第4條第1項販賣第一級毒品罪嫌，犯罪嫌疑重大。

且被告所述與證人張汶合之證述有諸多矛盾不相符之處，有事實足認有勾串證人之虞。

且所犯之罪為最輕本刑為無期徒刑之罪，可知未來量刑可能非輕，基於趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，可預期之重刑亦常伴隨著高度逃亡可能性，有相當理由認有逃亡之虞，具有羈押之原因，且該羈押原因無從以具保或其他方式替代，非予羈押顯難進行審判而有羈押之必要。

辯護人為被告聲請具保停止羈押，尚難准許，應予駁回。

㈢此外，本案復查無刑事訴訟法第114條各款所列不得駁回具保聲請之情形。

四、從而，聲請人執前詞為被告為具保停止羈押之聲請，為無理由，應予駁回。

五、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 8 日
刑事第一庭 審判長法 官 王邁揚
法 官 廖允聖
法 官 陳韋綸
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
書記官 陳淑怡
中 華 民 國 113 年 4 月 9 日