臺灣南投地方法院刑事-NTDM,113,聲,192,20240410,1

臺灣南投地方法院刑事裁定
113年度聲字第192號
陳 報 人 法務部○○○○○○○○

被 告 NGUYEN VAN THONG（中文名：阮文聰）



上列被告因違反森林法案件，經本院裁定羈押，陳報人認有對被告為束縛身體處分之必要，陳報本院核准，本院裁定如下：

主 文

法務部○○○○○○○○於民國一一三年四月八日對NGUYEN VAN THONG施用戒具之處分，應予核准。

理 由

一、陳報意旨略以：被告NGUYEN VAN THONG於民國113年4月8日14時20分許，在禁見舍四房內，因故與同房134鄭宇廷發生肢體衝突，被告憤而出拳毆打134鄭宇廷數拳，經主管制止後，將被告帶至中央台調查，遂對被告施用戒具手銬1付，施用時間為113年4月8日14時30分至同日16時15分，並依羈押法第18條第2項、第4項規定，認被告有暴行之虞，情形急迫，向法院陳報等語。

二、按被告有下列情形之一，經為羈押之法院裁定核准，看守所得單獨或合併施用戒具、施以固定保護或收容於保護室，並應通知被告之辯護人：一、有脫逃、自殘、暴行、其他擾亂秩序行為之虞。

二、有救護必要，非管束不能預防危害。

第2項情形如屬急迫，得由看守所先行為之，並應即時陳報為羈押之法院裁定核准，法院不予核准時，應立即停止使用。

羈押法第18條第2項、第4項分別定有明文。

三、經查，陳報人陳報之事實，有法務部○○○○○○○○113年4月9日對被告為束縛身體處分陳報狀在卷可稽。

衡以戒具施用事由，係因舍房內之被告因故與同房134鄭宇廷發生肢體衝突後，被告憤而出拳毆打134鄭宇廷數拳，經監所主管制止後將被告帶至中央台調查，被告顯有暴行之虞，且情形急迫。

復參酌施用戒具種類為手銬1付，施用時間為113年4月8日14時30分至同日16時15分，是陳報人依前揭規定先行對被告為上開束縛身體之處分，核屬有據，應予准許。

四、依羈押法第18條第2項第2款、第4項，刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 10 日
刑事第五庭 法 官 施俊榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 吳欣叡
中 華 民 國 113 年 4 月 11 日