臺灣南投地方法院刑事-NTDM,113,聲,85,20240315,1

臺灣南投地方法院刑事裁定
113年度聲字第85號
聲 請 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
受 刑 人 王耀陞


上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年度執聲字第49號），本院裁定如下：

主 文

王耀陞因犯如附表所示之罪，分別處如附表所示之刑，應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人王耀陞因犯妨害秩序等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；

宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期；

但不得逾30年。

刑法第50條第1項前段、第51條第5款、第53條分別定有明文。

三、受刑人因犯如附表所示之罪，先後經法院以判決判處如附表所示之刑，且於如附表所示日期分別確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及相關刑事判決書在卷可證。

又本院於裁定前，以書面通知予受刑人陳述意見之機會，惟受刑人並無寄回意見調查表，有本院送達證書1份在卷可參（見本院卷第21頁）。

從而，本案聲請核與上開規定相符，應予准許，故裁定如主文所示之執行刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、附表編號1、2所示之罪刑雖已執行完畢，惟依上揭說明，此僅應由檢察官於指揮執行時扣除之，與定應執行刑之裁定無涉，併此敘明。

五、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 15 日
刑事第一庭 法 官 廖允聖
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 林柏名
中 華 民 國 113 年 3 月 15 日