臺灣南投地方法院刑事-NTDM,113,金訴,237,20240813,1

臺灣南投地方法院刑事判決
113年度金訴字第237號
公  訴  人  臺灣南投地方檢察署檢察官 
被      告  李浚宏



上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第7821號），及移送併辦（臺灣臺中地方檢察署112年度偵字第28344號、第17222號、第23886號），因被告於準備程序中就被訴事實均為有罪之陳述，經本院合議庭裁定依簡式審判程序審理，本院判決如下：
主      文
李浚宏犯如附表各編號「論罪科刑及沒收」欄所示之罪，各處如附表各編號「論罪科刑及沒收」欄所示之刑及沒收。
應執行有期徒刑壹年肆月。
事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告李浚宏於本院準備程序及審理時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：㈠按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。

查被告行為後，洗錢防制法業經修正，於民國113年7月31日公布，並自同年8月2日起生效施行。

修正前洗錢防制法第14條第1項係規定：「有第2條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣5百萬元以下罰金。」

，修正後洗錢防制法第19條第1項係規定：「有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。

其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣1億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元以下罰金。」

，經比較新舊法，修正後洗錢防制法第19條第1項後段就「洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣1億元者」之法定最重本刑降低為5年以下有期徒刑，而屬得易科罰金之罪，應認修正後之洗錢防制法第19條第1項後段規定較有利於被告，依刑法第2條第1項但書規定，應適用修正後之洗錢防制法第19條第1項後段規定。

㈡核被告所為，係犯刑法第339條之4第1項第3款以網際網路對公眾散布犯詐欺取財罪、洗錢防制法第19條第1項後段之洗錢罪。

㈢被告利用不知情之陳浩瑋以其所提供帳戶做為被害人匯款帳戶，再由陳浩瑋將犯罪所得轉予被告而犯本案之犯行，為間接正犯。

㈣被告以一行為觸犯上開2罪，為想像競合犯，應從重論以刑法第339條之4第1項第3款之以網際網路對公眾散布犯詐欺取財罪。

㈤被告所犯上開2罪，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。

㈥爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前有詐欺、過失傷害等前案紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，足見被告素行不佳。

被告不思以合法途徑賺取所需，竟於網際網路上刊登販售機車零件廣告，詐騙告訴人，再由不知情之陳浩瑋之帳戶收受款項再轉與被告，意圖詐取告訴人之款項，並製造金流斷點，欠缺尊重他人財產權之觀念，顯屬不當，應予嚴懲。

並考量被告坦承犯行、未與告訴人達成和解、調解之犯後態度，暨被告於本院審理中自陳之智識程度、家庭經濟狀況等生活狀況，暨其犯罪之動機、目的、手段、情節等一切情狀，分別量處如主文所示之刑。

又本院審酌被告本案所犯各罪之罪質相同，各次犯罪行為時間密接，暨被告犯罪行為之不法及罪責程度、所反應被告之人格特性與傾向、對被告施以矯正之必要性等節，如以實質累加之方式定其應執行之刑，責任非難之重複度高，處罰之刑度顯將逾其行為之不法內涵，而違反罪責相當原則，故經考量上情及兼衡刑罰經濟與公平、比例等原則，而為整體評價後，定其應執行刑如主文所示，以資懲儆。

三、沒收部分：㈠扣案之iphone7 plus手機1支（含SIM卡1張，門號：0000000000號），為被告所有，且係供其犯本案所用之物，業據其供承在卷（見本院卷第72頁），爰依刑法第38條第2項於被告所犯各次罪名項下宣告沒收。

㈡又被告2次犯罪均取得1萬元、7000元乙節，亦據被告自陳在卷（見本院卷第64頁），為被告之犯罪所得，既未扣案，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定於被告所犯各次罪名項下宣告沒收之，並諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、適用之法律：刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項。

五、如不服本件判決，得自收受送達之翌日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。

本案經檢察官劉郁廷提起公訴，檢察官黃立宇移送併辦，檢察官簡汝珊到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 8 月 13 日
刑事第四庭    法 官 李怡貞
以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 李育貞
中 華 民 國 113 年 8 月 14 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條之4
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第19條
有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。
其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附表：
編號被害人
詐騙方式
匯款時間
匯款金
額
(新臺
幣)
論罪科刑及沒收
鄭日鈞
(提告)
於112年2月28日中午12
時36分許，臉書帳號「Z
a Guo」之人佯以販賣機
車零件，並向告訴人鄭
日鈞談妥OVER正汰排氣
管之價格，致告訴人鄭
日鈞陷於錯誤，於右列
所示時間，匯款右列所
示金額至陳浩瑋所有中
國信託商業銀行帳號000
000000000號帳戶（下稱
本案帳戶）因而受有損
害。
112年3月1
日凌晨2時6
分許
1萬元
李浚宏犯以網際網路對
公眾散布而犯詐欺取財
罪，處有期徒刑壹年貳
月。扣案之iphone7 plu
s手機壹支（含SIM卡壹
張）沒收之。未扣案之
犯罪所得新臺幣壹萬元
沒收，於全部或一部不
能沒收或不宜執行沒收
時，追徵其價額。
余昆庭於112年2月28日中午12 112年3月1 7,000元李浚宏犯以網際網路對
(提告）時36分許，臉書帳號「Z
a Guo」之人佯以販賣機
車零件，並向告訴人余
昆庭談妥前卡鉗（bremb
o484輻射）之價格，致
告訴人余昆庭陷於錯
誤，於右列所示時間，
匯款右列所示金額至本
案帳戶，因而受有損
害。
日
中午12時36
分許
公眾散布而犯詐欺取財
罪，處有期徒刑壹年壹
月。扣案之iphone7 pl
us手機壹支（含SIM卡
壹張）沒收之。未扣案
之犯罪所得新臺幣柒仟
元沒收，於全部或一部
不能沒收或不宜執行沒
收時，追徵其價額。
(續上頁)