臺灣南投地方法院刑事-NTDM,93,投交簡,82,20040218,1

臺灣南投地方法院刑事簡易判決 九十三年度投交簡字第八二號
聲 請 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
右列被告因業務過失致死案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十二年度偵字第三五四三號），本院判決如左：

主 文

甲○○從事業務之人，因業務上之過失致人於死，處有期徒刑柒月。

緩刑參年。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實「㈠甲○○駕駛自用大貨車沿南投市○○路由南往北方向行駛；

㈡而依當時情形，天氣晴朗、夜間有照明（卷附道路交通事故調查報告表誤載為日間）、路面乾燥無缺陷、無障礙物且視距良好，並無不能注意之情事；

㈢甲○○於肇事後，在未經有偵查權之機關或公務員發覺為犯嫌前，向到場處理本件車禍之員警坦承其為肇事者及肇事經過，而願接受裁判」、及證據「㈠道路交通事故現場圖一紙在卷可稽；

㈡又車禍當時，天氣晴朗、夜間有照明、路面乾燥無缺陷、無障礙物且視距良好，有卷附道路交通事故調查報告表可參（惟誤載為日間），而被告亦未供稱有何不能注意之情事；

㈢被告雖辯稱：伊不知撞及被害人云云，然被告所駕駛車輛後輪沾有被害人血跡，顯見被告駕車撞及被害人致其人車倒地後，尚有碾壓被害人之情形，衡情被告應無不知之理，其辯解尚難採信」應予補充外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、查被告甲○○係大貨車司機，乃從事駕駛為其業務之人，其於執行業務中肇事致人死亡，核其所為，係犯刑法第二百七十六條第二項之業務過失致人於死罪。

又被告於肇事後，在未經有偵查權之機關或公務員發覺為犯嫌前，向到場處理本件車禍之員警坦承其為肇事者及肇事經過，有車禍案件報告表一紙在卷可參，核與自首要件相符，應依刑法第六十二條前段規定減輕其刑。

爰審酌被告並無前科素行（參卷附臺灣南投地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表、臺灣高等法院被告全國前案紀錄表），其過失情節之輕重，被害人家屬所受傷痛程度，且犯後坦承犯行，甚有悔意等一切情狀，量處如主文所示之刑。

末查，被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告業如上述，其因一時失慮，誤罹刑典，且業與被害人家屬達成民事和解，有南投縣水里鄉調解委員會調解筆錄一份附卷可佐，其經此起訴審判後，當能知所警惕，信無再犯之虞，本院認所宣告之刑，以暫不執行為當，爰宣告緩刑三年，以啟自新。

三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十四條第二項，刑法第二百七十六條第二項、第六十二條前段，第七十四條第一款，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

中 華 民 國 九十三 年 二 月 十八 日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法 官 劉 敏 芳
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀( 應附繕本 )。
「切勿逕送上級法院」。
書記官
中 華 民 國 九十三 年 二 月 十八 日
「告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準」
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第二百七十六條第二項：
從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處五年以下有期徒刑或拘役，得併科三千元以下罰金。