臺灣南投地方法院刑事-NTDM,93,訴,52,20040216,1

臺灣南投地方法院刑事判決 九十三年度訴字第五二號
公 訴 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
右列被告因誣告案件，經檢察官提起公訴（九十二年度偵字第三八四一號），經被告於本院準備程序進行中就被訴事實為有罪之陳述，本院改依簡式審判程序，判決如左：

主 文

甲○○意圖使他人受刑事處分，向該管公務員誣告，處有期徒刑貳月。

事 實

一、甲○○與乙○○於民國九十二年四月五日九時三十分許，在南投縣埔里鎮○○路第三市場內，因停車問題發生糾紛，甲○○明知乙○○並未手持何人所有、不明之鑰匙，將其所有車牌號碼為七Ａ─七八八五號銀色廂型車之右後車身劃損，竟意圖使乙○○受刑事處分，而於同年五月十六日，因毆打乙○○經南投縣政府警察局埔里分局通知前往製作筆錄時，向該管南投縣政府警察局埔里分局提出告訴，誣告乙○○涉嫌毀損罪嫌，嗣經臺灣南投地方法院檢察署檢察官偵查後，發現甲○○所指述內容並非事實，於九十二年六月二十五日以九十二年度偵字第二一八三號對乙○○為不起訴處分確定。

二、案經被害人乙○○訴請臺灣南投地方法院檢察署檢察官偵查起訴。

理 由

一、訊據被告甲○○對於右揭事實坦承不諱，核與被害人乙○○指訴、證人張志充、廖聯昌證述情節相符，復有被告對被害人乙○○提出告訴之警訊筆錄附卷可稽（參見九十二年度偵字第二一八三號卷第十四頁），本件事證明確，被告犯行堪予認定。

二、核被告甲○○所為，係犯刑法第一百六十九條第一項之誣告罪。爰審酌被告因一時貪念，思慮未週，所生危害非鉅，犯罪情節尚屬輕微，犯罪後尚能坦承犯行，犯罪後態度良好，尚知悔改，所得不多等一切情狀，爰審酌被告犯罪之動機、目的、被害人乙○○業經臺灣南投地方法院檢察官為不起訴處分，此有上開不起訴處分書在卷可憑，實害非鉅、犯罪後坦承犯行，已具悔意，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑。

據上論斷，應依刑事訴訟法第二百七十三條之一第一項、第二百九十九條第一項前段，刑法第一百六十九條第一項，判決如主文。

本案經檢察官劉俊杰到庭執行職務。

中 華 民 國 九十三 年 二 月 十六 日
臺灣南投地方法院刑事第二庭
法 官 洪 挺 梧
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀( 應附繕本 )。
「切勿逕送上級法院」。
書記官
中 華 民 國 九十三 年 二 月 十六 日
「告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準」
中華民國刑法第一百六十九條第一項
(誣告罪)
意圖他人受刑事或懲戒處分，向該管公務員誣告者，處七年以下有期徒刑。