臺灣南投地方法院刑事-NTDM,95,交易,59,20060606,1

臺灣南投地方法院刑事判決 95年度交易字第59號
臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（94年度偵字第4186號），本院認不得適用簡易程序，改依通常程序判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、檢察官聲請意旨略以：乙○○於民國94年12月1日下午3時許，在南投縣信義鄉省道台21線公路（即新中橫公路）上之「和社農機行」與友人飲酒，約飲用米酒2杯後，已有不能安全駕駛動力交通工具之狀況，竟酒後仍駕駛車牌號碼QU-1937號自小客車，沿南投縣信義鄉省道台21線公路由信義往水里方向行駛，同日下午5時55分許，行經南投縣信義鄉○○村○道台21線公路103.1公里處，原應注意車輛行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時情況並無不能注意之情形，竟疏於注意，加以酒後反應力薄弱，緊急間誤踩油門，而撞擊停放於路邊之車牌號碼9J-4389號自小貨車，及站立在該車前方約10公尺之車主甲○○，除致雙方車輛受損外，並致甲○○受有頭部外傷併腦震盪、胸部挫傷、身體多處挫傷等傷害。

乙○○於肇事後所作之酒精含量測試，其吐氣所含酒精濃度達每公升0.67毫克（所犯公共危險罪部分，本院另以簡易判決處刑審結），因認被告涉犯刑法第284條第1項前段過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴；

告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；

又法院諭知不受理之判決，得不經言詞辯論，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條規定參照。

本件被告乙○○過失致人於傷，經檢察官聲請簡易判決處刑，認係犯刑法第284條第1項前段之罪嫌，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。

茲被告業已與告訴人甲○○達成和解，告訴人甲○○並已具狀向本院撤回告訴，有本院95年3月27日調解筆錄、告訴人95年年5月29日聲請撤回告訴狀各一份附卷可稽，揆諸上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 95 年 6 月 6 日
交通法庭 審判長法 官 黃小琴
法 官 吳昀儒
法 官 黃堯讚
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本）。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 95 年 6 月 8 日
書記官