臺灣南投地方法院刑事-NTDM,95,交簡上,32,20060630,1

臺灣南投地方法院刑事判決 95年度交簡上字第32號
上 訴 人
即 被 告 乙○○
上列上訴人即被告因公共危險案件，不服本院埔里簡易庭民國九十五年五月十一日刑事簡易判決（九十五年度埔交簡字第八九號，聲請案號：九十五年度偵字第八二八號），提起上訴，本院管轄第二審之合議庭判決如下：

主 文

上訴駁回。

事實及理由

一、本案經本院審理結果，認第一審判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。

二、上訴人即被告乙○○（下稱被告）提起上訴，理由略謂：伊已賠償被害人張芬玲車損新臺幣二十八萬五千元，雖未與被害人甲○○達成民事和解，惟已給付醫藥費，原判決量刑過重，請求從輕量刑，並給予緩刑之宣告云云。

三、按關於刑之量定，係實體法上賦予法院得為自由裁量之事項，倘其未有逾越法律所規定之範圍，或濫用其權限，即不得任意指為違法（最高法院七十五年台上字第七０三三號判例參見）。

經查，原審依據被告於警、偵訊之自白、酒精測定紀錄表、舉發違反道路交通管理事件通知單、刑法第一百八十五條之三案件測試觀察紀錄表各一份，認定被告服用酒類後不能安全駕駛而駕駛之犯行明確，暨其素行良好、酒醉程度（換算呼氣酒精濃度為每公升０點三九毫克）、犯罪後坦承犯行及未與被害人等達成民事和解等一切情狀，判處拘役四十日，並諭知易科罰金之折算標準，認事用法及量刑均無不當。

被告於上訴審理時自承仍未與被害人甲○○達成民事和解，其上訴又未指明原審判決有何濫用裁量權或逾越裁量範圍之情事，其上訴自無理由，應予駁回。

又本院審酌本件被告酒醉駕車肇事之情節及被告未與被害人甲○○達成民事和解，認不宜宣告緩刑，附此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第四百五十五條之一第一項、第三項、第三百六十八條、第三百七十三條，判決如主文。

本案經檢察官劉聰熙到庭執行職務。

中 華 民 國 95 年 6 月 30 日
臺灣南投地方法院交通法庭
審判長法 官 廖立頓
法 官 廖健男
法 官 謝慧敏
上正本證明與原本無異。
不得上訴。
中 華 民 國 95 年 6 月 30 日
書記官