臺灣南投地方法院刑事-NTDM,95,交訴,18,20060620,1

臺灣南投地方法院刑事判決 95年度交訴字第18號
公 訴 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
選任辯護人 徐文宗律師
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第1179號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告甲○○於民國95年2月21日21時40分許，駕駛車牌號碼：9578─HZ號之自小客車，沿南投縣南投市○○○路由南往北方向行駛，途經南崗一路與文化路口時，原應注意時值夜晚、視線不佳，應減慢速度、小心駕駛及應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，以防危險之發生，而依當時天候及路況之情形，復無不能注意之情事，竟能注意而疏未注意，復以約60公里之時速駛過路口，不慎撞及其前方、行駛中欲左轉由乙○○騎乘之車牌號碼：IMQ─111號重機車，乙○○因而倒地，受有第二腰椎壓迫性骨折、頭部損傷併臉部多處挫傷及撕裂傷及擦傷、左側上唇撕裂傷等傷害，詎甲○○見狀後竟另行起意，駕車逃逸，嗣經警循線查獲，因認被告甲○○涉犯刑法第284條第1項前段過失傷害罪嫌（甲○○被訴肇事遺棄部分，另由本院以協商程序審結）。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。

三、查本件告訴人乙○○告訴被告甲○○過失傷害案件，起訴書認係觸犯刑法第284條第1項前段之罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲據告訴人乙○○具狀撤回告訴，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依到事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文。

中 華 民 國 95 年 6 月 20 日
交通法庭 審判長法 官 黃小琴
法 官 吳昀儒
法 官 黃堯讚
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 95 年 6 月 21 日
書記官