臺灣南投地方法院刑事-NTDM,95,交訴,18,20060620,2

臺灣南投地方法院宣示判決筆錄 95年度交訴字第18號
公 訴 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
選任辯護人 徐文宗律師
上列被告因95年交訴字18號肇事遺棄一案，於中華民國95年6 月20日下午4時0分，在本院刑事第四法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 黃堯讚
書 記 官 王宣云
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○駕駛動力交通工具肇事，致人傷而逃逸，處有期徒刑捌月，緩刑貳年。

二、犯罪事實要旨：甲○○於民國95年2月21日21時40分許，駕駛車牌號碼：957 8─HZ號之自小客車，沿南投縣南投市○○○路由南往北方向行駛，途經南崗一路與文化路口時，原應注意時值夜晚、視線不佳，應減慢速度、小心駕駛及應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，以防危險之發生，而依當時天候及路況之情形，復無不能注意之情事，竟能注意而疏未注意，復以約60公里之時速駛過路口，不慎撞及其前方、行駛中欲左轉由乙○○騎乘之車牌號碼：IMQ─111號重機車，乙○○因而倒地，受有第二腰椎壓迫性骨折、頭部損傷併臉部多處挫傷及撕裂傷及擦傷、左側上唇撕裂傷等傷害，詎甲○○見狀後竟另行起意，駕車逃逸，嗣經警循線查獲。

三、處罰條文：刑法第185條之4。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。

五、本件除非有前述例外規定之情形，否則不得上訴；如對本判決上訴，應自收受判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

中 華 民 國 95 年 6 月 20 日
臺灣南投地方法院刑事第2庭
書 記 官 王宣云
法 官 黃堯讚
上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 95 年 6 月 21 日
書 記 官