臺灣南投地方法院刑事-NTDM,95,投刑簡,372,20060607,1

臺灣南投地方法院刑事簡易判決 95年度投刑簡字第372號
公 訴 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第1862號），被告已於偵查中自白犯罪，由本院合議庭裁定由獨任法官逕以簡易判決處刑，判決如下：

主 文

甲○○犯攜帶凶器竊盜罪，處有期徒刑柒月。

緩刑參年。

扣案之鐵鉗及油壓剪各壹支均沒收。

事實及理由

一、本件犯罪事實：甲○○意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於民國95年4月20日8時許，前往位於南投縣水里鄉○○村○○街10號「振昌興業公司工廠」內，以手持其所有客觀上足為兇器之鐵鉗及油壓剪各1支割取方式，竊取振昌興業公司所有之電纜線重計21公斤，得手後搬至該工廠外之路旁，嗣經警據報而當場查獲，並扣得鐵鉗及油壓剪各1支。

二、被告甲○○對前揭持其所有鐵鉗及油壓剪各1支而竊取前開電纜線之犯行於警詢及偵訊時均坦承不諱，核與證人即振昌興業公司員工乙○○之證述情節相符，此外，復有贓物認領保管單1份及現場照片8張附卷可稽，並有鐵鉗及油壓剪各1支扣案可資佐證，事證明確，被告之犯行堪予認定。

三、本件被告持客觀上對人之生命身體具有危險性之鐵鉗及油壓剪各1支進入振昌興業公司廠房行竊財物，核其所為，係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪。

爰審酌被告正值壯年，不思以合法之手段賺取金錢，卻以竊盜方式謀取他人之財物，犯罪之動機、手段、竊取之財物價值非高，並已由被害人領回及其犯後坦承犯行，態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲儆。

另查被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表一件在卷可稽，經此教訓後，應知警惕，當無再犯之虞，本院因認對其所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑3年，以勵自新。

至被告行竊所用鐵鉗及油壓剪各1支，既為其所有且供本件犯罪所用之物，爰併依法宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第2項前段，刑法第321條第1項第3款、第74條第1款、第38條第1項第1款，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本）。

告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

中 華 民 國 95 年 6 月 7 日
南投簡易庭 法 官
上正本證明與原本無異。
書記官
中 華 民 國 94 年 6 月 7 日