臺灣南投地方法院刑事-NTDM,95,易,65,20060627,1

臺灣南投地方法院宣示判決筆錄 95年度易字第65號
公訴人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○

上列被告因95年易字65號詐欺一案，於中華民國95年6月27日下
午4時0分，在本院刑事第四法庭宣示判決，出席職員如下：法 官 黃堯讚
書 記 官 王宣云
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：
乙○○連續意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
乙○○明知空軍四一一聯隊並無發包土木圍牆工程之計畫，竟意圖為自己不法之所有，基於概括犯意，於民國91年12月向甲○○佯稱空軍四一一聯隊之土木圍牆工程可發包予甲○○，惟甲○○須先交付新臺幣（下同）40萬元等語，甲○○不疑有他，如數交付；
乙○○另於92年1 月10日，在南投縣中寮鄉之路邊，向甲○○訛稱工程需要押金、稅金等語，致甲○○陷於錯誤，而交付押金50萬元、稅金8 萬9700 元；
乙○○又於92年1 月15日，在中寮鄉路邊，向甲○○詐稱欲將前開工程施作權移轉至駐地在臺中之空軍四一七聯隊，欲再向甲○○收取64萬4690元等語，致甲○○陷於錯誤，先支付30萬元予乙○○，不足部分，乙○○表示欲代墊；
乙○○復於92年2 月17日向甲○○誆稱工程需支付強制責任保險費34萬5000元等語，致甲○○陷於錯誤，而支付強制責任保險費34萬5000元。
甲○○交付上開款項予乙○○後，多次要求乙○○指示開工日期，乙○○卻一再推拖，迄93 年 底甲○○發覺空軍聯隊並無發包前開工程之計畫，始知受騙。
三、處罰條文：
刑法第339條第1項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；
第2款被告協商之意思非出於自由意志者；
第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；
第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；
第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；
法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、本件除非有前述例外規定之情形，否則不得上訴；
如對本判決上訴，應自收受判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中 華 民 國 95 年 6 月 27 日
臺灣南投地方法院刑事第2庭
書 記 官 王宣云
法 官 黃堯讚
上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 95 年 6 月 28 日
書 記 官