臺灣南投地方法院刑事-NTDM,95,訴,420,20060630,1

臺灣南投地方法院宣示判決筆錄 95年度訴字第420號
公 訴 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
指定辯護人 本院公設辯護人 乙○○
上列被告因95年訴字420號違反毒品危害防制條例一案，於中華民國95年6月30日下午4時0分，在本院刑事第四法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 黃堯讚
書 記 官 王宣云
審判長法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑壹年。

二、犯罪事實要旨：甲○○前因施用第一級、第二級毒品案件，經裁定送強制戒治1年，於民國92年5月13日期滿執行完畢，並經本院以91年度訴字第126號判決分別判處有期徒刑1年、8月，定應執行有期徒刑1年6月確定，於94年2月10日縮刑期滿執行完畢。

詎甲○○仍不知悔改，復基於施用第一級毒品之犯意，於95年4月12日11時許回溯96小時內之某時點，在不詳地點，以不詳之方式，施用第一級毒品海洛因1次，嗣於95年4月12日9時50分許，因他案證人指證販毒者持用甲○○申辦之0000-000000號行動電話，甲○○為南投縣政府警察局刑事警察大隊偵訊，並採集其尿液送檢，結果呈嗎啡陽性反應，始查知上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。

五、本件除非有前述例外規定之情形，否則不得上訴；如對本判決上訴，應自收受判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

中 華 民 國 95 年 6 月 30 日
臺灣南投地方法院刑事第2庭
書 記 官 王宣云
法 官 黃堯讚
上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 95 年 7 月 3 日
書 記 官