臺灣南投地方法院刑事-NTDM,96,矚重訴,2,20090313,4

臺灣南投地方法院刑事裁定 96年度矚重訴字第2號
聲 請 人 乙○○
上列聲請人因被告甲○○等貪污等案件（96年度矚重訴字第2號
），聲請發還扣押物，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人乙○○因貴院96年度矚重訴字第2號遭扣押之電腦主機1臺（扣押物品清單編號14-2），經查本案業已審理完畢，懇請盡速發還等語。

二、按扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之；

扣押物，因所有人、持有人或保管人之請求，得命其負保管之責，暫行發還，刑事訴訟法第142條第1項前段、第2項固分別定有明文。

又扣押物未經諭知沒收者，應即發還。

但上訴期間內或上訴中遇有必要情形，得繼續扣押之，刑事訴訟法第317條亦規定甚明。

三、經查：聲請人聲請發還扣押物品清單編號14-2之電腦主機1台，經查看其電腦內有與本院96年度矚重訴字第2號甲○○等貪污等案件相關之檔案，且該案雖經本院審理後於98年1月16日宣判，然檢察官、甲○○等人均不服提出上訴，而上開扣押物是否為審判所必要，尚待釐清，仍有留存之必要，揆諸前揭規定，聲請人聲請本院發還該扣押物，為無理由，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 98 年 3 月 13 日
刑事第二庭 審判長法 官 黃光進
法 官 賴秀雯
法 官 廖慧娟
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官
中 華 民 國 98 年 3 月 13 日