臺灣南投地方法院刑事-NTDM,97,審交易,6,20081031,1

臺灣南投地方法院刑事判決 97年度審交易字第6號
公 訴 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第3273號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告以簡式審判之旨，並聽取意見後，本院裁定進行簡式審判程序，判決如下：

主 文

甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除被告前科部分應補充、更正為「被告甲○○前於酒醉駕車案件，經本院以96年度易字第261號判處有期徒刑4月，嗣經本院以96年度聲減字第597號裁定減為有期徒刑2月，甫於民國96年12月18日縮刑期滿執行完畢。」

；

證據部分並補充「被告於本院審理中之自白」，餘均引用檢察官起訴書之記載如附件。

二、論罪科刑之理由：㈠核被告甲○○所為，係犯刑法第185條之3之服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。

㈡被告有如犯罪事實欄所述之有期徒刑前科，甫於96年12月18日縮刑期滿執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可證，其於受有期徒刑執行完畢後，5年以內再故意犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項加重其刑。

㈢爰審酌被告：⑴除前曾因酒醉駕車案件，甫於96年12月18日縮刑期滿執行完畢（已如前述）外，亦曾於92年間因酒醉駕車案件，經臺灣彰化地方法院以93年度彰交簡字第2號判處拘役50日確定（已執行完畢），於93年間再因酒醉駕車案件，經本院以93年度投交簡字第105號判處拘役59日確定（已執行完畢），有臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙在卷可稽，猶不知悔悟再犯本件酒醉駕車案；

⑵酒後已達不能安全駕駛之程度，仍不顧其餘用路人之安全而上路；

⑶犯後尚知坦承犯行，態度尚佳，惟幸未肇事等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

㈣至檢察官固具體求刑有期徒刑7月，雖本次所測得之呼氣中酒精濃度值每公升1.13毫克，酒醉程度嚴重，惟被告距前次酒醉駕車時間為1年餘，復未造成其他用路人死傷，本院認處有期徒刑6月當足為警惕，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，刑法第158條之3、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，判決如主文。

四、本案經檢察官石光哲到庭執行職務。

五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，敘述具體理由向本院提出上訴狀。

中 華 民 國 97 年 10 月 31 日
刑事第四庭 法 官 李 立 傑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，並應敘述上訴理由（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 97 年 10 月 31 日
書記官
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。