臺灣南投地方法院刑事-NTDM,97,審埔刑簡,11,20081002,1

臺灣南投地方法院刑事簡易判決 97年度審埔刑簡字第11號
聲 請 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第3477號），本院判決如下：

主 文

甲○○竊盜，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、犯罪事實：甲○○因竊盜案件，經本院以91年度易字第623號判處有期徒刑1年（下稱為第1案），緩刑5年確定；

復因違反替代役實施條例案件，經台灣台中地方法院以92年度沙簡字第516號判處有期徒刑4月確定（下稱為第2案）；

又因竊盜案件，經本院以92年度投刑簡字第834號判處有期徒刑5月確定（下稱為第3案）；

又因傷害案件，經本院以93年度埔刑簡字第159號判處有期徒刑4月確定（下稱為第4案）；

再因偽造文書案件，經本院以93年度訴字第647號判處有期徒刑8月確定（下稱為第5案）；

嗣第1案經本院以93年度撤緩字第6號裁定撤銷緩刑確定；

第2至5案經本院以94年度聲字第323號裁定定應執行有期徒刑1年7月確定，第1案與第2至5案之定刑經接續執行，於95年5月14日假釋出監，於95年8月20日假釋期滿未經撤銷視為執行完畢。

甲○○仍不知悔改，意圖為自己不法之所有，於97年4月30日22時許，在臺中市○區○○街84號「明德女中」前停車場，見邱牡丹所有、由乙○○使用之車牌號碼TDM-261號輕機車鑰匙未拔，隨即啟動該機車而竊取之，得手後供其代步。

嗣於97年6月18日上午2時許，在南投縣埔里中正路183之23號便利商店前，甲○○因遭人毆傷，警方據報前往現場處理時，發現甲○○所騎乘之車牌號碼TDM-261號輕機車為失竊機車而循線查獲，始知上情。

二、證據名稱：㈠被告甲○○於偵訊時之自白。

㈡證人即被害人乙○○於警詢時之證述。

㈢贓物認領保管單1紙。

㈣南投縣政府警察局車輛尋獲電腦輸入單影本1份。

三、論罪科刑之理由：㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

被告有如犯罪事實欄所述之前科，於95年8月20日假釋期滿未經撤銷視為執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可證，其於受徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。

爰審酌被告有如犯罪事實欄所述之前科，仍再犯本件竊盜案件，足見無悔悟之心，且正值青壯年而不思依正途獲取財物，及犯罪之動機、手段、竊取財物之價值，及犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、應適用之法條：㈠刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項。

㈡刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段。

㈢刑法施行法第1條之1。

五、如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。

中 華 民 國 97 年 10 月 2 日
埔里簡易庭 法 官 李 立 傑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本）。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 97 年 10 月 2 日
書記官
附錄：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。