臺灣南投地方法院刑事-NTDM,97,審埔刑簡,40,20081030,1

臺灣南投地方法院刑事簡易判決 97年度審埔刑簡字第40號
聲 請 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度毒偵字第1549號），本院判決如下：

主 文

甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實部分應補充前科資料為「甲○○前於民國94年間因違反毒品危害防制條例之施用第一級毒品犯行，經本院以95年度訴字第 130號判決判處有期徒刑8 月確定；

復於96年間因詐欺犯行，經臺灣苗栗地方法院以96年度易字第167號判決判處有期徒刑6月確定；

上揭2案件嗣臺灣苗栗地方法院以96年度聲減字第331號裁定減刑並定應執行有期徒刑6月確定，甫於96年7月16日執行完畢。

」，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。

二、論罪科刑之理由：㈠按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，不得非法施用，核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

被告施用前持有甲基安非他命之低度行為，應為其施用甲基安非他命之高度行為所吸收，不另論罪。

㈡被告曾於94年間因違反毒品危害防制條例之施用第一級毒品犯行，經本院以95年度訴字第130號判決判處有期徒刑8月確定；

復於96年間因詐欺犯行，經臺灣苗栗地方法院以96年度易字第167號判決判處有期徒刑6月確定；

上揭2案件嗣經同法院以96年度聲減字第331號裁定減刑並定應執行有期徒刑6月確定，已於96年7月16日執行完畢情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣南投地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表各1份附於本院卷、偵查卷內可憑。

其於有期徒刑執行完畢後5年內，再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

㈢爰審酌被告前於92年間因施用毒品犯行，經觀察勒戒之處遇，猶未能戒除毒癮，復於94年間再犯施用第一級毒品罪，經判刑確定並執行完畢釋放後，又犯本案施用第二級毒品犯行，不知悔改，惟衡酌施用毒品係屬自戕行為，被告犯罪手段尚屬平和，亦未因而危害他人，所生損害尚非鉅大，且被告犯後坦承犯行，態度良好，暨施用毒品者均有相當程度之成癮性及心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質不同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、適用之法律：㈠刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項。

㈡毒品危害防制條例第10條第2項。

㈢刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段。

四、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內向本庭提出上訴狀（應附繕本）。

中 華 民 國 97 年 10 月 30 日
埔里簡易庭法 官 林美玲
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，並應敘述上訴理由（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 97 年 10 月 30 日
書記官
附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第2級毒品者，處3年以下有期徒刑。