臺灣南投地方法院刑事-NTDM,97,審投刑簡,227,20090311,1

臺灣南投地方法院刑事簡易判決 97年度審投刑簡字第227號
聲 請 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
號
被 告 乙○○
上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第4990號），本院判決如下：

主 文

甲○○共同行使偽造特許證，足以生損害於公眾，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案偽造車牌號碼597- HR號汽車號牌壹面沒收。

乙○○共同行使偽造特許證，足以生損害於公眾，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案偽造車牌號碼597- HR號汽車號牌壹面沒收。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載如附件。

二、查汽車牌照為公路監理機關所發給，固具有公文書性質，惟依道路交通安全規則第12條 (舊)規定，汽車牌照僅為行車之許可憑證，自屬於刑法第212條所列特許證之一種。

對變造汽車牌照，即無依同法第211條之變造公文書罪論處之餘地（最高法院63年度台上字第1550號判例參照）。

被告乙○○偽造汽車號牌懸掛於其所有之車牌號碼819-ZF營業用砂石車上進交由甲○○駕駛系爭砂石車加以行使，核其等所為均係犯刑法第216條、第212條行使偽造特許證罪。

偽造汽車號牌即特許證之低度行為為行使之高度行為所吸收，不另論罪。

被告乙○○、甲○○就上開犯行具有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。

被告等懸掛上開偽造號牌於營業用砂石車上行使之時間雖約達數日，惟以其懸掛後即有表彰該偽造特許證行為之情狀，侵害同一法益，僅屬同一行使偽造特許證犯意下之接續行為，應只論以一罪。

爰審酌被告乙○○、甲○○偽造營業用砂石車之牌照懸掛使用，破壞公路監理機關管理車輛牌照之正確性，惟犯後均坦承犯行，態度尚可等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

又扣案之偽造車牌號碼597-HR號汽車號牌1面為被告乙○○所有，且供本案犯罪所用之物，業據被告供陳在卷，依刑法第38條第1項第2款宣告沒收。

三、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、第450條第1項，刑法第28條、第216條、第212條、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。

中 華 民 國 98 年 3 月 11 日
南投簡易庭 法 官 李 立 傑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官
中 華 民 國 98 年 3 月 11 日
附錄：
中華民國刑法第212條（偽造變造特種文書罪）
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。
中華民國刑法第216條（行使偽造變造或登載不實之文書罪）行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。