臺灣南投地方法院刑事-NTDM,97,訴,568,20090225,2

臺灣南投地方法院刑事判決 97年度訴字第568號
公 訴 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
現於臺灣南投看守所
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第637號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告以簡式審判之旨，並聽取意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：

主 文

甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月，扣案第一級毒品海洛因壹包（驗餘淨重零點壹壹壹參公克，含空包裝袋壹只）沒收銷燬之；

又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，扣案甲基安非他命吸食器壹支沒收。

應執行有期徒刑拾月，扣案第一級毒品海洛因壹包（驗餘淨重零點壹壹壹參公克，含空包裝袋壹只）沒收銷燬之，甲基安非他命吸食器壹支沒收。

犯罪事實及理由

一、犯罪事實：㈠甲○○前於民國92年間因施用毒品案件，經臺灣臺中地方法院裁定送觀察勒戒、強制戒治，於93年10月9日期滿執行完畢，並經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官以93年度戒毒偵字第276號為不起訴處分確定。

㈡甲○○前於86年間因違反肅清煙毒條例、麻醉藥品管理條例等案件，經臺灣臺中地方法院以86年訴字度第1806號分別判處有期徒刑3年10月、10月，應執行有期徒刑4年6月，嗣上訴，經臺灣高等法院臺中分院以87年度上訴字第150號上訴駁回確定；

又於87年間因違反麻醉藥品管理條例案件，經臺灣高等法院臺中分院以87年度上訴字第424號判處有期徒刑6年確定，於87年4月17日入監執行，於91年6月14日縮短刑期假釋出監並付保護管束。

後上開假釋經撤銷，於93年10月10日入監執行殘刑有期徒刑3年10月2日，至96年間因中華民國九十六年罪犯減刑條例施行，上開案件經臺灣高等法院臺中分院以96年度聲減字第730號裁定減為有期徒刑1年11月、5月，並與不得減刑之非法販賣麻醉藥品管理條例案件判處有期徒刑6年部份合併定應執行有期徒刑8年確定，於96年7月16日執行完畢出監。

㈢詎甲○○仍不知戒絕毒癮，又基於施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命之犯意，於97年4月8日5時許，在南投縣草屯鎮坪頂里股坑巷3-7號住處，以將第二級毒品甲基安非他命置於玻璃球燒烤加熱後，吸食所產生氣體之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次；

另於同日5、6時許，在上揭住處以針筒注射之方式，施用第一級毒品海洛因1次。

嗣於97年4月8日11時30分許，為警在南投縣鹿谷鄉中村巷25號查獲，並扣得第一級毒品海洛因1包驗餘淨重0.1113公克、甲基安非他命吸食器1支，經警採集其尿液送驗，亦呈甲基安非他命、嗎啡陽性反應，始查獲上情。

二、認定犯罪事實之證據及理由：㈠上揭犯罪事實，業據被告甲○○審理時坦承不諱，且被告為警查獲後，經採集其尿液送驗結果呈嗎啡及甲基安非他命陽性反應，有南投縣政府警察竹山分局偵查隊真實姓名照表、、昕科技股份有限公司97年4月24日報告編號00000000號濫用藥物尿液檢驗報告各1紙在卷可稽。

扣案白粉2包，經送驗其中1包含毒品海洛因成分，驗餘淨重0.1113公克，又扣案灰白色結晶1包，經送驗含第四級毒品麻黃鹼成分（驗餘淨重6.6864公克），有行政院衛生署草屯療養院97年4月18日草療鑑字第0970003208號鑑定書1紙在卷可證。

再扣得甲基安非他命吸食器1支，被告坦承為其所有，供其施用第二級毒品甲基安非他命所用之物。

被告自白核與事實相符，足以採信，本案事證明確，被告犯行足以認定。

㈡被告曾因施用毒品案件，經臺灣臺中地方法院裁定令入戒治處所施以強制戒治，於93年10月9日執行完畢釋放，並經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官以93年度戒毒偵字第276號為不起訴處分確定，此有臺灣南投地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可參，被告於前開強制戒治執行完畢後5年內，再犯本案施用毒品之犯行，依毒品危害防制條例第23條第2項之規定，自應依法論科。

三、論罪科刑之理由：㈠按海洛因、甲基安非他命分別係毒品危害防制條例第2條第2項第1款、第2款所定之第一級毒品、第二級毒品，不得非法施用，是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪、同條第2項之施用第二級毒品罪。

被告持有第一、二級毒品之低度行為，應為其施用第一、二級毒品之高度行為所吸收，均不另論罪。

又被告所犯上開2罪間，犯意各別，行為互殊，罪名不同，應予分論併罰。

被告有如犯罪事實欄所載之有期徒刑前科，並於96年7月16日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可證，其於受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之2罪，均為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，分別加重其刑。

㈡爰審酌被告前已因施用毒品犯行經強制戒治及徒刑之執行，竟仍故態復萌，復行施用毒品不輟，無視於毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，惟衡酌施用毒品係屬自戕行為，被告犯罪手段尚屬平和，亦未因此而危害他人，所生損害尚非鉅大，且犯後坦承犯行，態度良好，暨施用毒品者均有相當程度之成癮性及心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑。

四、沒收：㈠扣案第一級毒品海洛因1包（驗餘淨重0.1113公克，含空包裝袋1只），應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之（因空包裝袋尚有海洛因之殘渣，無從分析剝離，應視同毒品整體）。

另扣案之甲基安非他命吸食器1支，被告坦承為其所有，且係供其施用甲基安非他命所用之物，業據其供承在卷，爰依刑法第38條第1項第2款之規定，宣告沒收。

㈡又聲請意旨聲請併就被告經警查獲所持有之白色粉末1包宣告沒收銷燬（95年度安保管字第51號）。

惟查，該物品經送檢驗結果，係含第四級第一項毒品先驅原料藥麻黃鹼成分，行政院衛生署草屯療養院97年4月18日草療鑑字第0970003208號鑑定書1紙可按，因毒品危害防制條例第11條之1固明定「第三、四級毒品及製造或施用毒品之器具，無正當理由，不得擅自持有。」

，惟同條例未對第三、四級毒品之持有者或施用者科以刑罰，依毒品危害防制條例第18條第1項中段及同條例施行細則第11條之1之規定，僅能由查獲機關以行政處分之沒入銷燬程序處理，要不得由法院諭知沒收銷燬之刑事處分，自無從由本院依上開條項規定諭知沒入銷燬，且亦非被告供持有第二級毒品甲基安非他命所用之物，本院亦無從依刑法第38條第1項第2款規定宣告沒收，附此敘明。

五、適用之法律：㈠刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段。

㈡毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段。

㈢刑法第11條前段、第47條第1項、第38條第1項第2款、第51條第5款。

六、本案經檢察官楊陵萍到庭執行職務。

中 華 民 國 98 年 2 月 25 日
刑事第四庭 法 官 李 立 傑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官
中 華 民 國 98 年 2 月 25 日
附錄：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。