臺灣南投地方法院刑事-NTDM,98,審交易,8,20090218,1

臺灣南投地方法院刑事判決 98年度審交易字第8號
公 訴 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
1樓之9
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（97年度偵字第4512號），本院認為不得依簡易判決處刑，而改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：乙○○於民國97年7月18日22時25分許，騎乘車號AE3-922號重型機車沿南投市○○路○段由北往南方向行駛至彰南路三段948號前時，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，依其智識、能力，亦無不能注意情事，竟疏未注意，直接衝撞其前方正在橫越馬路之路人甲○○，甲○○倒地，因而受有雙側脛腓骨骨折、牙斷裂及壓力性潰瘍等傷害等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；

且不受理判決，得不經言詞辯論為之；

而法院對於檢察官聲請簡易判決處刑案件，於審理後認應為無罪、免訴、不受理或管轄錯誤判決之諭知者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條、第451條之1第4項第3款、第452條規定參照。

三、本件告訴人甲○○告訴被告過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告涉犯刑法第284條第1項之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲據告訴人具狀表示雙方已在外和解，請求撤回其告訴，有和解書一份附卷可稽，揆諸首開說明，本件應不經言詞辯論，逕諭知不受理判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 98 年 2 月 18 日
刑事第四庭 法 官 李 立 傑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官
中 華 民 國 98 年 2 月 18 日