臺灣南投地方法院刑事-NTDM,98,審交易,83,20091026,1

臺灣南投地方法院刑事判決 98年度審交易字第83號
公 訴 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
（現另案於臺灣雲林第二監獄執行中）
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（98年度偵字第1546號），本院認為不得依簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告乙○○於民國97年間以機械維修為業，駕駛自用小貨車載運工具為其附隨業務，為從事業務之人，於97年11月18日8時50分許，駕駛車牌號碼4065-UF號自用小貨車，沿南投縣南投市○○里○○路外側車道由西往東方向行駛，途經中興路與彰南路1 段之交岔路口，理應注意車輛行駛時，駕駛人應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施及汽車行駛至交岔路口，應減速慢行，而依當時天候晴，日間自然光線，道路無缺陷亦無障礙物，視距良好等情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，於通過上開交岔路口時，未留意車輛及交通號誌之警示，不慎擦撞告訴人甲○○所駕駛車牌號碼UCA－429號輕型機車，使告訴人人車倒地，致告訴人受有胸部挫傷、左側第2至6肋骨骨折（聲請簡易判決處刑書誤載為胸部、肩部、手腳身體多處擦挫傷）等傷害。

被告肇事後，於警方人員到處理時，即當場承認為肇事人，向警方自首而受裁判。

因認被告涉犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；

且不受理判決，得不經言詞辯論為之；

而法院對於檢察官聲請簡易判決處刑案件，於審理後認應為無罪、免訴、不受理或管轄錯誤判決之諭知者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條、第451條之1第4項第3款及第452條分別定有明文。

三、本件告訴人甲○○告訴被告乙○○業務過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告涉犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲據告訴人於本院第一審辯論終結前，聲請撤回告訴，有聲明撤回刑事告訴狀及本院調解成立筆錄各1 份在卷足稽，揆諸前揭說明，本件應不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 98 年 10 月 26 日
刑事第五庭 法 官 陳 鈴 香
以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書 記 官 鄭智文
中 華 民 國 98 年 10 月 26 日