臺灣南投地方法院刑事-NTDM,98,審埔交簡,230,20091008,1

臺灣南投地方法院刑事簡易判決 98年度審埔交簡字第230號
聲 請 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度撤緩偵字第93號），本院判決如下：

主 文

甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役叁拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實第4 行「飲用酒類後」之記載應補充為「飲用保力達約1 瓶後」，第6、7行「行經仁愛鄉○○村○○路87號前」之記載應補充為「行經仁愛鄉○○村○○路87號前（即台14線80公里100 公尺處）」；

證據部分「被告親自簽名之酒精濃度呼氣測試表」補充為「南投縣政府警察局仁愛分局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表」，及補充「同心圓測試圖、車牌號碼W8- 1082號自小貨車之車籍查詢-基本資料詳細畫面各1紙」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告甲○○所為，係犯刑法第185條之3之服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。

爰審酌被告國小畢業之智識程度，無前科之良好素行，此有臺灣高等法院被告前科紀錄錶1 份在卷可稽，明知酒精對人之意識能力具有不良影響，酒後行車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，竟於飲用酒類致不能安全駕駛動力交通工具之狀態下，仍無照駕駛自小貨車上路，漠視公權力及往來人車生命、身體、財產安全，且酒後呼氣酒精濃度達每公升0.59毫克，對交通安全危害非輕，惟幸未肇事，即為警查獲，及犯後坦承犯行，態度尚佳，及其犯罪動機、手段等一切情狀量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

檢察官雖以被告就本案前經檢察官為緩起訴處分，竟於緩起訴期間，未能遵期履行緩起訴負擔，惡性非輕等情，求處有期徒刑3月到6月，惟本院斟酌前情，認量處如主文所示之刑，已足收警惕之效，檢察官求刑稍嫌過重，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、刑法第185條之3、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，須於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。

中 華 民 國 98 年 10 月 8 日
埔里簡易庭 法 官 陳 鈴 香
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書 記 官 鄭智文
中 華 民 國 98 年 10 月 8 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。