臺灣南投地方法院刑事-NTDM,98,審埔交簡,281,20091218,1

臺灣南投地方法院刑事簡易判決 98年度審埔交簡字第281號
聲 請 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
弄19號
號
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第4758號），本院判決如下：

主 文

甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、犯罪事實：甲○○前於民國97年間，因服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛之公共危險案，經臺灣板橋地方法院97年度交簡字第1569號判處拘役50日，如易科罰金，以新臺幣1,000 元折算1 日確定，於97年6 月16日易科罰金繳清執行完畢。

詎仍不知悔改，於98年10月28日21時許，在南投縣埔里鎮○○里○村路134 巷5 之1 號居處飲用高粱酒後，明知其駕駛技巧、視覺及行為反應能力因酒精作用而受影響，酒後已不能安全駕駛動力交通工具，仍於翌（29）日9 時許騎乘車牌號碼JY6-391 號普通重型機車之動力交通工具上路。

嗣於同日10時許，途經南投縣埔里鎮○○路○ 段479 號前，不慎與乙○○所駕駛之車牌號碼HR-7959 號自小貨車發生碰撞。

經警據報前往現場處理，協助其送醫救治，經抽血檢驗其血液中酒精濃度為141.1mg/DL（換算呼氣酒精濃度約為每公升0.70毫克）因而查獲上情。

二、證據名稱：（一）被告甲○○於警詢及偵查中之自白。

（二）被告甲○○之酒精測定紀錄表。

（三）刑法第185條之3 案件對被告甲○○之觀察紀錄表。

（四）南投縣政府警察局舉發被告甲○○因酒精濃度超過規定標準之違反道路交通管理事件通知單。

（五）前述交通事故之調查報告表㈠、㈡及事故現場圖、事故現場照片。

（六）被告甲○○因前述交通事故而受傷之診斷證明書。

三、論罪科刑之理由：（一）核被告所為，係犯刑法第185條之3 之服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。

（二）審酌被告有犯罪事實欄所示之前科及執行情形，有臺灣高等法院被告前科紀錄表在卷可稽。

被告前已因違背安全駕駛之公共危險罪，而經判處罪刑並執行完畢在案，竟仍不知警惕，飲酒後已達不能安全駕駛程度，仍駕駛前述動力交通工具上路，漠視公權力及往來人車生命、身體、財產安全，且經施以呼氣酒精濃度測試，其呼氣中酒精濃度值又達到每公升0.70毫克之酒醉程度，且已發生交通事故，及其犯罪後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知以新臺幣1,000 元折算1 日之易科罰金折算標準，以示儆懲。

四、應適用之法條：（一）刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項。

（二）刑法第185條之3 、第41條第1項前段。

（三）刑法施行法第1條之1第1項。

五、如不服本判決，應於本判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。

中 華 民 國 98 年 12 月 18 日
埔里簡易庭 法 官 葉 麗 霞
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書 記 官 鄭智文
中 華 民 國 98 年 12 月 18 日
附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。