臺灣南投地方法院刑事-NTDM,98,審埔刑簡,182,20091026,1

臺灣南投地方法院刑事簡易判決 98年度審埔刑簡字第182號
聲 請 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第2905號），本院判決如下：

主 文

乙○○竊盜，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

事實及理由

一、犯罪事實：乙○○於民國98年6月26日7時30分許，駕駛某不詳車號之自小貨車，行經南投縣仁愛鄉台14甲線9.5 公里處時，見甲○○所有高麗菜1簍（約有高麗菜11顆）及藍色塑膠簍框2個（價值約新臺幣﹝下同﹞1,000 元）置於該處無人看守，竟意圖為自己不法所有，基於竊盜犯意，徒手將該高麗菜1 簍及藍色塑膠簍框2 個搬運至其所駕駛之自小貨車上而竊取之，得手後即駕車離去，並將該高麗菜陸續出售，得款約600 元。

嗣甲○○發覺遭竊後調閱監視器畫面並報警處理，而於同日15時30分許，為警在南投縣仁愛鄉台14甲線25公里處查獲，並扣得剩餘之高麗菜3顆、藍色塑膠簍框2個及變賣高麗菜所得600元（均經甲○○簽立贓物認領保管單後領回）。

二、證據名稱：㈠被告乙○○於警詢及偵查中之自白。

㈡被害人甲○○於警詢之指述。

㈢贓物認領保管單1紙、監視器畫面翻拍照片2張及現場暨贓物照片3張。

三、論罪科刑之理由：㈠核被告乙○○所為，係犯刑法第320條第1項普通竊盜罪。

㈡爰審酌被告：⑴正值壯年，竟不思正途，竊取他人財物，侵害他人財產法益；

⑵所得財物為高麗菜1 簍及藍色塑膠簍框2 個；

⑶惟犯後尚知坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

㈢查被告前未曾受有期徒刑以上之刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可參，其因一時失慮，致罹刑典，已賠償被害人所受損害，此業據被害人於本院調查時證述明確，被告歷此偵查及審判程序，當知所警惕，信無再犯之虞，本院因認其所受宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑2年，用啟自新。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（應附繕本）。

中 華 民 國 98 年 10 月 26 日
埔里簡易庭 法 官 陳 鈴 香
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書 記 官 鄭智文
中 華 民 國 98 年 10 月 26 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。