臺灣南投地方法院刑事-NTDM,98,審埔刑簡,5,20090211,1

臺灣南投地方法院刑事簡易判決 98年度審埔刑簡字第5號
聲 請 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
被 告 甲○○
被 告 丙○○
被 告 丁○○
被 告 戊○○
上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第5106、5369號），本院判決如下：

主 文

乙○○意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案如附表所示之物，均沒收。

甲○○、丙○○、丁○○、戊○○在公眾得出入之場所賭博財物，各處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日；

扣案如附表編號1至4所示之物，均沒收。

事實及理由

一、犯罪事實：乙○○基於意圖營利提供賭博場所及聚眾賭博之犯意，自民國95年間某日起至97年11月23日16時50分許為警查獲時止，提供其已為公眾得出入場所之南投縣埔里鎮○○路368號住處2樓房間為賭博場所，並提供如附表編號1至3所示之賭具，聚集不特定人賭博麻將，其玩法為：每底新臺幣（下同）20 0元，1台50元，並約定自摸之賭客應各給乙○○抽頭金100元，賭客每打4圈，乙○○則再抽頭400元，藉此牟利。

嗣於97年11月23日16時50分許，為警持本院核發之搜索票在上址查獲賭客甲○○、丙○○、丁○○、戊○○4人在上址2樓之房間內，各基於賭博之犯意，以如附表編號1至3所示之賭具，以上開方式賭博財物，另有梁崑亮、郭秀燕、林美媛等3人在旁聊天，並當場扣得如附表所示之物，始知上情。

二、證據名稱：㈠被告乙○○、甲○○、丙○○、丁○○、戊○○等人於警詢時、偵查中之自白。

㈡證人梁崑亮、郭秀燕、林美媛等人於警詢時之證述。

㈢扣案如附表所示之物。

㈣現場位置圖1張、現場照片10幀。

三、論罪科刑之理由：㈠核被告乙○○所為，係犯刑法第268條前段之意圖營利供給賭博場所罪、同條後段之意圖營利聚眾賭博罪；

核被告甲○○、丙○○、丁○○、戊○○所為，均係犯刑法第266條第1項前段之普通賭博罪。

㈡按刑事法若干犯罪行為態樣，本質上原具有反覆、延續實行之特徵，立法時既予特別歸類，定為犯罪構成要件之行為要素，則行為人基於概括之犯意，在密切接近之一定時、地持續實行之複次行為，倘依社會通念，於客觀上認為符合一個反覆、延續性之行為觀念者，於刑法評價上，即應僅成立一罪。

學理上所稱「集合犯」之職業性、營業性或收集性等具有重複特質之犯罪均屬之，例如經營、從事業務、收集、販賣、製造、散布等行為概念者是（最高法院95年度台上字第4686號刑事判決意旨參照）。

準此，被告乙○○自95年間某日起至97年11月23日16時50分許為警查獲時止，提供上開場所聚眾賭博麻將，係基於同一營利意圖，本質上具有反覆、延續性行為之特徵，於刑法評價上，應認係集合多數犯罪行為而成立獨立犯罪之集合犯，而僅論以包括一罪。

聲請意旨就被告乙○○於97年11月23日以前之意圖營利供給賭博場所、聚眾賭博犯行雖漏未論及，惟與已起訴部分既具有集合犯之包括一罪關係，仍為起訴效力所及，本院應併予審究，附此敘明。

㈢被告乙○○以1行為觸犯上開2罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一情節較重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。

㈣爰審酌被告乙○○不思以正途取財，經營麻將賭博以獲取不法利益，破壞社會善良風氣，助長他人犯罪之僥倖心理，惟經營時間非至長、所獲利益非鉅，及被告甲○○、丙○○、丁○○、戊○○等人在公眾得出入之場所賭博財物，敗壞社會風氣；

衡酌被告渠等犯後均坦承犯行，態度良好等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並分別諭知易科罰金、易服勞役之折算標準。

㈤另按中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項規定，犯罪時間在96年4月24日以前者，始有該減刑條例適用；

又按法院辦理九十六年減刑案件應行注意事項第11條規定，犯罪行為之一部或其犯罪結果在中華民國96年4月25日以後，不得適用中華民國九十六年罪犯減刑條例減刑（參考司法院院解字第3540號解釋及最高法院70年臺非字第135號判例）。

是本案被告乙○○所為上揭犯行，其犯罪時間雖係自95年間某日起至97年11月23日16時50分許為警查獲時止，然其犯行係為集合犯之單純一罪，是其犯罪行為之一部既在96年4月25日以後所為，揆諸前揭規定，自無中華民國九十六年罪犯減刑條例之適用，附此敘明。

四、沒收：扣案如附表編號1至3、4所示之賭具、賭資，分別係當場賭博之器具及在賭檯上之財物，不問屬於犯人與否，均應依刑法第266條第2項規定宣告沒收之；

至聲請意旨尚聲請就被告甲○○之賭資2000元宣告沒收，惟此被告甲○○賭資非在賭檯上之財物，而係置於其口袋中，為警查獲時始將之拿出來，業據被告甲○○供承在卷，復查無其他證據可茲證明係在賭檯上之財物；

扣案如附表編號5所示抽頭金，則係被告所有且為因本案犯罪所得之物，業據被告乙○○供承在卷，應依刑法第38條第1項第3款之規定宣告沒收之，聲請意旨就此認應依刑法第266條第2項規定宣告沒收，尚有未洽，併此敘明。

五、適用之法律：㈠刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第1項。

㈡刑法第266條第1項前段、第2項、第268條、第55條、第41條第1項前段、第42條第3項前段、刑法第38條第1項第3款。

㈢刑法施行法第1條之1。

六、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（應附繕本）。

中 華 民 國 98 年 2 月 11 日
埔里簡易庭 法 官 李 立 傑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官
中 華 民 國 98 年 2 月 11 日
附表：
┌──┬───────┬───────┐
│編號│   物品名稱   │    數  量    │
├──┼───────┼───────┤
│ 1  │方位骰子      │1顆           │
├──┼───────┼───────┤
│ 2  │骰子          │3顆           │
├──┼───────┼───────┤
│ 3  │麻將          │1付（共136顆）│
├──┼───────┼───────┤
│ 4  │賭資          │共7500元      │
├──┼───────┼───────┤
│ 5  │抽頭金        │200元         │
└──┴───────┴───────┘
附錄：
中華民國刑法第266條（普通賭博罪與沒收物）
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
中華民國刑法第268條（圖利供給賭場或聚眾賭博罪）
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。