臺灣南投地方法院刑事-NTDM,98,審投交簡,347,20090716,1

臺灣南投地方法院刑事簡易判決 98年度審投交簡字第347號
聲 請 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度速偵字第231號），本院判決如下：

主 文

甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、犯罪事實：㈠甲○○前於民國94年間因公共危險案件，經本院以94年度投交簡字第87號判決判處有期徒刑4月確定，於94年6月13日易科罰金執行完畢。

㈡詎猶不知謹慎自持，復於98年6月23日凌晨1時至4、5時許止，在南投縣草屯鎮○○路380巷9之1號住處內，飲用米酒2罐後，已達不能安全駕駛動力交通工具之狀態，仍於同日9 時10分許，騎乘車牌號碼LFJ-572 號重型機車上路，欲前往南投縣草屯鎮○○街購物。

甫上路不久，旋在南投縣草屯鎮○○里○○路101 號東邊50公尺處，因不勝酒力，撞及由陳金成所駕駛之車牌號碼3423-UC 號自用小客車，嗣經警據報後前往現場處理並協助將甲○○送至新惠和醫院急救，並於同日10時41分許，對其施以呼氣酒精濃度測試，測得其呼氣中所含酒精濃度值為每公升1.13毫克，而查悉上情。

二、證據名稱：㈠被告甲○○於警詢及偵查中之自白。

㈡證人陳金成於警詢時之證述。

㈢同心圓測試圖、刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表、南投縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、南投縣政府警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查表㈠㈡各1 紙及現場照片12張。

三、論罪科刑之理由：㈠核被告甲○○所為，係犯刑法第185條之3之服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。

㈡被告有如犯罪事實欄㈠所述之有期徒刑前科，於94年6月13日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷足稽，其於受有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。

㈢爰審酌被告除曾犯上述公共危險罪外，另於93年間因公共危險案件，經本院以93年度投交簡字第170 號判決判處罰金銀元30,000元確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，猶不知警惕，再度於飲酒後已達不能安全駕駛程度，仍騎乘重型機車上路，漠視公權力及往來人車生命、身體、財產安全，且經施以呼氣酒精濃度測試，其呼氣中酒精濃度值高達每公升1.13毫克，酒醉程度嚴重，並因而肇事，惟犯後尚知坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法第185條之3、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。

中 華 民 國 98 年 7 月 16 日
南投簡易庭 法 官 鍾 淑 慧
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書 記 官 鄭 智 文
中 華 民 國 98 年 7 月 16 日
附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 15萬元以下罰金。