臺灣南投地方法院刑事-NTDM,98,審投交簡,36,20090210,1

臺灣南投地方法院刑事簡易判決 98年度審投交簡字第36號
聲 請 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第309號），本院判決如下：

主 文

甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、犯罪事實：㈠甲○○前於民國97年間因公共危險案件，經本院以97年度投交簡字第206號判處拘役55日確定；

同年間再因公共危險案件，經本院以97年度審投交簡字第6號判處有期徒刑3月確定，甫於97年12月29日易科罰金執行完畢。

㈡詎猶不知悔改，於98年1月5日22時許，在南投縣草屯鎮○○路○路邊攤飲用不詳數量之高粱酒後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟於翌日（即同年月6日）2時許，駕駛車牌號碼DY-2856 號自用小客車 (因牌照吊銷而懸掛許慶霖所有車牌號碼RG-4145號車牌)上路，欲返回其位在南投縣草屯鎮○○路1125巷93弄50號住處。

嗣於同日3時35 分許，途經南投縣草屯鎮○○路652 號前時，因不勝酒力，先駕車擦撞洪士偉停放於該處路旁之車牌號碼M9-5017 號自小客貨車後，繼續往前行駛，復擦撞周曉龍所有停放在南投縣草屯鎮鎮○○路658之1號前空地之賓士牌古董車3部及拖板車1部，造成洪士偉上揭自小客貨車右前輪等多處毀損，周曉龍所有賓士牌古董車3 部車頭部分毀損、拖板車車身變形等損壞。

嗣經警據報前往處理，並於98年1月6日4時31 分許，對甲○○施以呼氣酒精濃度測試，測得其呼氣酒精濃度值為每公升0.95毫克，始知上情。

二、證據名稱：㈠被告甲○○於警詢及偵查中之自白。

㈡證人洪士偉、周曉龍於警詢時之證述。

㈢南投縣政府警察局草屯分局公共危險嫌疑人酒精測定紀錄表、同心圓測試圖、刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查表㈠㈡及南投縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1紙及現場照片17張。

三、論罪科刑之理由：㈠核被告甲○○所為，係犯刑法第185條之3服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。

㈡被告曾受如犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷足稽，其於受有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。

㈢爰審酌被告：⑴前二度因酒後駕車之公共危險案件，先後經本院判處罪刑在案，有臺灣高等法院被告前案記錄表存卷可參，猶不知警惕，竟仍漠視法令，輕忽自身及他人之生命、身體、財產安全，再次於酒後駕車上路，對社會所造成潛在性之危害甚鉅；

⑵經警測得其呼氣酒精濃度值為每公升0.95毫克，酒醉程度非輕；

⑶並因此肇事，造成洪士偉及周曉龍之車輛受有損害；

⑷犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法第185條之3、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。

中 華 民 國 98 年 2 月 10 日
南投簡易庭 法 官 鍾 淑 慧
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書 記 官
中 華 民 國 98 年 2 月 10 日
附錄論罪科刑法條全文
中華民國刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15 萬元以下罰金。