臺灣南投地方法院刑事-NTDM,98,審投刑簡,112,20090324,1

臺灣南投地方法院刑事簡易判決 98年度審投刑簡字第112號
聲 請 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第756號），本院判決如下：

主 文

甲○○意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之傳真機壹部、計算機壹部、簽注單叁張及濟公六合彩手冊壹本均沒收。

事實及理由

一、犯罪事實：甲○○意圖營利並基於賭博之犯意，自民國98年2月3日起至98年2月5日16時30分止，提供其南投縣水里鄉上安村安村巷53號住處，闢為公眾得出入之場所經營俗稱「六合彩」型態之賭博，並以電話號碼000-0000000號作為聯絡工具，供不特定賭客簽賭下注，其賭法係由賭客以每注新臺幣（下同）85元，向甲○○下注，簽選之號碼經核對香港六合彩每期所開出之號碼，如簽中「港二星」、「港三星」「港四星」，則可分別獲得55倍、550倍或倍數不等之彩金，未簽中者，所繳之賭資即歸甲○○所有，嗣於98年2月5日18時40分許，為警持搜索票至上開處所搜索，並當場扣得傳真機1部、計算機1部、簽注單3張、濟公六合彩手冊1本，始知上情。

二、證據名稱：㈠被告甲○○於警詢時及偵查中之自白。

㈡扣案之傳真機1部、計算機1部、簽注單3張、濟公六合彩手冊1本。

㈢扣案物照片。

三、論罪科刑之理由：㈠核被告所為，係犯刑法第268條之意圖營利供給賭博場所、意圖營利聚眾賭博罪及刑法第266條第1項前段之普通賭博罪。

㈡被告雖有多次提供賭博場所，聚眾賭博，及接受賭徒之簽賭，惟被告行為主觀犯意，乃係意圖營利，客觀上具有相當時間之連續性及可確定性，且依社會通念，被告之行為本具有預定數個同種類之行為將反覆實行之性質，屬法律上之集合犯，應評價為包括的一罪。

其本於一個犯意之決定，而同時犯上開三罪，屬一行為而觸犯數罪名之想像競合犯，應依刑法第55條規定從情節較重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。

㈢爰審酌被告：⑴不思以正當工作獲取金錢，卻提供公眾得出入之賭博場所經營六合彩而聚眾簽賭財物，並與賭客對賭，從中獲取不法利益，對社會風氣產生不良之影響；

⑵其從事上述犯行之期間非長，獲利非鉅；

⑶犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、沒收：扣案之傳真機1部、計算機1部、簽注單3張、濟公六合彩手冊1本，為被告所有供其犯罪所用之物，業據被告供承在卷，爰依刑法第38條第1項第2款之規定宣告沒收。

五、適用之法律：㈠刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第1項。

㈡刑法第266條第1項前段、第268條、第55條、第41條第1項前段、刑法第38條第1項第2款。

㈢刑法施行法第1條之1。

六、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內向本院提出上訴狀。

中 華 民 國 98 年 3 月 24 日
南投簡易庭 法 官 李 立 傑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官
中 華 民 國 98 年 3 月 24 日
附錄：
中華民國刑法第266條（普通賭博罪與沒收物）
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
中華民國刑法第268條（圖利供給賭場或聚眾賭博罪）
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。