臺灣南投地方法院刑事-NTDM,98,審投刑簡,52,20090427,1

臺灣南投地方法院刑事簡易判決 98年度審投刑簡字第52號
聲 請 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
甲○○
（現在臺灣臺中戒治所戒治中）
上列被告等因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第56號），本院判決如下：

主 文

乙○○、甲○○共同竊盜，均累犯，各處拘役參拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄關於被告甲○○構成累犯之前科紀錄應補充、更正為「甲○○前因連續施用第一、二級毒品及持有第一級毒品等案件，經臺灣彰化地方法院以89年度訴字第1071號判決分別判處有期徒刑1年8月、1年、10月，其中連續施用第二級毒品部分未經上訴而告確定，連續施用第一級毒品及持有第一級毒品部分，雖經提起上訴，亦由臺灣高等法院臺中分院（下稱臺中高分院）以90年度上訴字第652號判決就連續施用第一級毒品駁回上訴，另就持有第一級毒品部分撤銷改判為意圖販賣而持有毒品罪，處有期徒刑6年確定。

嗣因中華民國96年罪犯減刑條例公布施行，上開3案件再經臺中高分院以96年度聲字第1871號裁定就判處有期徒刑1年8月、1年2罪各減刑2分之1，再與判處有期徒刑6年該罪（不應減刑），合併定應執行有期徒刑7年確定，而於96年8月1日假釋出監付保護管束，迨97年6月24日因保護管束期滿未經撤銷假釋，以已執行論」，及被告所竊取電纜線「重47.8公斤」之後補充記載「（價值新臺幣2千元）」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載如附件。

二、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第28條、第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

三、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴。

中 華 民 國 98 年 4 月 27 日
南投簡易庭 法 官 趙淑容
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官
中 華 民 國 98 年 4 月 27 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。