臺灣南投地方法院刑事-NTDM,98,審投刑簡,93,20090317,1

臺灣南投地方法院刑事簡易判決 98年度審投刑簡字第93號
聲 請 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第3999號），本院判決如下：

主 文

乙○○竊盜，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、犯罪事實：㈠乙○○前因竊盜案件，經臺灣臺中地方法院以94年度易字第603號判處有期徒刑10月確定；

復因過失傷害案件，經本院以94年度投交簡字第357號判處有期徒刑3月確定，前揭案件嗣經本院以95年度聲字第5號裁定定應執行有期徒刑1年確定，於民國97年2月20日縮刑期滿執行完畢。

㈡詎猶不知悔悟，竟意圖為自己不法之所有，於97年6 月中旬某日，在南投縣南投市南投國小圍牆旁，僱請不知情之某修車廠人員，以拖車將甲○○所有之車牌號碼RB-8428 號自小客車拖吊至該修車廠換鎖而竊取得手，並將上開車輛交由簡煌洲使用（簡煌洲涉嫌贓物罪部分，另由臺灣高雄地方法院檢察署檢察官偵辦中），嗣經警循線查獲，而知上情。

二、證據名稱：㈠被告乙○○於警詢及偵訊時之自白。

㈡證人即被害人甲○○於警詢時之證述。

㈢證人簡煌洲於警詢時之證述。

。

㈣失竊車輛照片4張。

㈤車籍查詢-基本資料詳細畫面列印1紙。

三、論罪科刑之理由：㈠核被告乙○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

㈡乙○○有如犯罪事實欄㈠所述之有期徒刑前科，甫於97年2月20日縮刑期滿執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 紙附卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。

㈢爰審酌被告有多次竊盜前科紀錄，素行不佳，正值青壯不思依正途獲取財物，再為本件竊盜犯行，所竊得自小客車之價值約新台幣20,000元，惟犯後尚知坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、應適用之法條：㈠刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項。

㈡刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段。

㈢刑法施行法第1條之1。

五、如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。

中 華 民 國 98 年 3 月 17 日
南投簡易庭 法 官 鍾 淑 慧
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書 記 官
中 華 民 國 98 年 3 月 17 日
附錄：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。