臺灣南投地方法院刑事-NTDM,98,簡上,67,20091215,1

臺灣南投地方法院刑事判決 98年度簡上字第67號
公 訴 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
上 訴 人
即 被 告 乙○○
上列上訴人即被告因傷害案件，不服本院南投簡易庭民國九十八年八月三十一日第一審判決（原審案號：九十八年度審投刑簡字第三二六號，聲請案號：九十八年度偵字第二四四○號），提起上訴，本院管轄第二審之合議庭判決如下：

主 文

上訴駁回。

乙○○緩刑貳年。

事實及理由

一、本案經本院審理結果，認第一審判決認事用法及量刑，均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由如附件。

二、上訴人即被告乙○○（下稱被告）上訴意旨略以：已與告訴人甲○○成立調解，請求宣告緩刑等語。

三、經查：

（一）凡有審理事實職權之法院，均得依其職權諭知緩刑，第二審以判決駁回上訴時，仍得諭知緩刑之宣告。

又按關於刑之量定及緩刑之宣告，係實體法上賦予法院得為自由裁量之事項，倘其未有逾越法律所規定之範圍，或濫用其權限，即不得任意指摘為違法（最高法院七十五年度臺上字第七○三三號判例參照）。

查原審判決認事、用法及量刑均無不當，且上訴意旨所陳理由，並未具體指摘原審判決有何不法及違誤，其據前述理由提起上訴，核無理由，應予駁回。

（二）查被告乙○○未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有卷附臺灣南投地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，且被告乙○○與告訴人甲○○已成立調解一節，有調解成立筆錄一份在卷可稽，及告訴人甲○○於本院審判期日亦當庭表示願意不追究，同意被告緩刑等語（見本院九十八年十一月二十四日審判筆錄），則被告乙○○經此偵、審程序及罪刑之宣告，應知所警惕而信無再犯之虞，本院認其所受宣告之刑以暫不執行為適當，併予宣告緩刑二年。

據上論斷，應依刑事訴訟法第四百五十五條之一第一項、第三項、第三百七十三條、第三百六十八條，刑法第七十四條第一項第一款，判決如主文。

本案經檢察官陳俊宏到庭執行職務。

中 華 民 國 98 年 12 月 15 日
刑事第四庭 審判長法 官 黃光進
法 官 廖慧娟
法 官 賴秀雯
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 顏緗穎
中 華 民 國 98 年 12 月 15 日