臺灣南投地方法院刑事-NTDM,98,訴,257,20091019,1

臺灣南投地方法院刑事判決 98年度訴字第257號
公 訴 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（九十八年度毒偵字第八三六號），因被告於本院準備程序中就被訴事實均為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：

主 文

甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月。

又施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。

應執行有期徒刑拾壹月。

事實及理由

一、犯罪事實：㈠甲○○前於民國九十六年間因施用毒品行為，經本院以九十六年度毒聲字第五七號裁定送勒戒處所施以觀察、勒戒後，因認為無繼續施用毒品傾向，於九十六年七月二日執行完畢出所。

㈡其於九十六年間因違反毒品危害防制條例之施用第一級、第二級毒品案件，經本院以九十六年度訴字第一０二二號判決分別判處有期徒刑七月、三月確定，並定其應執行有期徒刑九月確定，於九十七年十月十五日縮刑期滿執行完畢。

㈢詎甲○○仍不知戒絕毒癮，於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於九十八年七月二日二十二時許，在其友人停放於南投縣草屯鎮敦和宮附近之車內，以將甲基安非他命置於玻璃管點燃後吸食其煙霧之方式，施用甲基安非他命一次。

施畢後約十分鐘，其另基於施用第一級毒品海洛因之犯意，在上開車內，以將海洛因摻入香菸點火吸食其煙霧之方式，施用海洛因一次；

嗣為警於翌（三）日十七時許採其尿液送驗，結果呈甲基安非他命及嗎啡陽性反應，始知悉上情。

二、證據名稱：㈠被告甲○○於本院準備程序及審理中之自白。

㈡詮昕科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告（報告日期：九十八年七月十五日、報告編號：00000000號）、列管毒品人口尿液檢體採集送驗紀錄表各一紙（見警卷第二頁、第三頁）。

三、論罪科刑之理由：㈠按海洛因、甲基安非他命分屬毒品危害防制條例第二條第二項第一款、第二款所指之第一級、第二級毒品，不得非法施用。

核被告甲○○施用海洛因、甲基安非他命之所為，各係犯違反毒品危害防制條例第十條第一項、第二項之施用第一級、第二級毒品罪。

被告因施用海洛因、甲基安非他命而持有海洛因及甲基安非他命之低度行為，分別為其施用之高度行為所吸收，均不另論罪。

㈡被告所犯上開二罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰之。

㈢被告曾受如上所述之有期徒刑執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表一份附卷可憑（見本院卷第四頁至第八頁），其於有期徒刑執行完畢後五年內，故意再犯本件有期徒刑以上之二罪，俱屬累犯，應依刑法第四十七條第一項規定均加重其刑。

㈣爰審酌被告：⑴施用毒品犯行，經觀察、勒戒執行完畢釋放後，另有多次施用毒品之犯行，亦有上開紀錄表在卷可查，顯見其陷溺於施用毒品而無法自制；

⑵惟施用毒品係對於自身健康之戕害行為，對他人權益損害非鉅；

⑶犯後尚知坦承犯行之態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並合併定其應執行之刑。

四、適用之法律：㈠刑事訴訟法第二百七十三條之一第一項、第二百九十九條第一項前段、第三百十條之二、第四百五十四條。

㈡毒品危害防制條例第十條第一項、第二項。

㈢刑法第十一條前段、第四十七條第一項、第五十一條第五款。

五、如不服本件判決，得自收受送達之日起十日內，繕具理由向本院提起上訴。

本案經檢察官劉仁慈到庭執行職務。

中 華 民 國 98 年 10 月 19 日
臺灣南投地方法院刑事第二庭
法 官 黃 怡 瑜
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 林 儀 芳
中 華 民 國 98 年 10 月 19 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。