臺灣南投地方法院刑事-NTDM,99,審交聲,460,20100715,1

臺灣南投地方法院交通事件裁定 99年度審交聲字第460號
原處分機關 交通部公路總局臺中區監理所南投監理站
異 議 人
即受處分人 甲○○
上列受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於交通部公路總局臺中區監理所民國98年12月23日所為之處分（投監四裁字第裁65-JA0000000號裁決書），聲明異議，本院裁定如下：

主 文

異議駁回。

理 由

一、原處分意旨略以：異議人即受處分人甲○○（下稱異議人）於民國97年8 月9 日21時40分許，駕駛車牌號UDD-623 號輕型機車，行經南投縣竹山鎮○○路與大明路口處，因「汽車駕駛人酒精濃度超過規定標準（0.55以上）」之違規，經南投縣政府警察局交通隊以其有違反道路交通管理處罰條例第35條 第1項第1款之行為，填製投警交字第JA0000000 號舉發違反道路交通管理事件通知單舉發，因異議人未於應到案日期前繳納罰鍰，原處分機關遂於98年12月23日以投監四裁字第裁65-JA0000000號裁決書依道路交通管理處罰條例第35條第1項第1款、第63條之規定裁處罰鍰新臺幣（下同）45,000元，並記違規點數1 點等語。

二、聲明異議意旨略以：因住址搬遷未收受裁決書，致汽車駕照被註銷，影響工作生活，爰請求撤銷原處分，恢復汽車駕照等語。

三、按受處分人不服道路交通管理處罰條例第8條所定主管機關所為之處罰者，得於接到裁決書之翌日起20日內，向管轄地方法院聲明異議，道路交通管理處罰條例第87條第1項定有明文，又交通法庭認聲明異議不合法律上之程式，且無從補正者，應以裁定駁回之，道路交通案件處理辦法第18條前段亦定有明文。

四、本件裁決書，經交由郵政機關於98年12月30日向異議人當時之住所臺北縣新店市○○路60巷10號為送達，因未獲會晤應受送達人本人，亦無受領文書之同居人、受僱人或應受送達處所接收郵件人員，已將該送達文書寄存於新店郵局，並作送達通知書2 份，1 份黏貼於應受送達人門首，1 份置於該受送達處所信箱或其他適當位置，以為送達，此有交通部公路總局臺中區監理所南投監理站送達證書、戶役政連結作業系統全戶戶籍資料、遷徙紀錄資料查詢結果各1 份附卷可憑，足認本件裁決書業已符合行政程序法第74條規定為寄存送達，縱令異議人並未前往領取該通知書，仍自寄存之日起發生送達之效力。

又本件送達地為台北縣新店市，與本院（南投縣南投市）並非在同一鄉鎮市○○○道路交通案件處理辦法第12條、法院訴訟當事人在途期間標準第4條、第2條等規定，其在途期間為5 日，異議人倘對上開處分不服，自應於收受該裁決書之翌日即98年12月30日起計算20日，並加計5 日在途期間，至99年1 月25日（原為99年1 月24日，然因該日為星期日，故順延至下星期一即99年1 月25日）止之異議期間內提出異議，惟異議人遲至99年6 月22日，逾期數月始向原處分機關提出聲明異議狀，此有卷附交通部公路總局臺中區監理所南投監理站總收文章可稽，自應認其聲明異議不合法律上之程式，且無從補正，核諸前揭說明，自應駁回其異議。

五、至異議人係酒後駕駛輕型機車違規，卻遭吊扣汽車駕駛執照乙情，宜由異議人另循行政訴訟程序救濟。

六、據上論斷，應依道路交通管理處罰條例第87條第2項，道路交通案件處理辦法第18條前段，裁定如主文。

中 華 民 國 99 年 7 月 15 日
交通法庭法 官 李 立 傑
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀
書記官 梁 懿 慧
中 華 民 國 99 年 7 月 15 日