臺灣南投地方法院刑事-NTDM,99,審交聲,475,20100729,1

臺灣南投地方法院交通事件裁定 99年度審交聲字第475號
原處分機關 交通部公路總局臺中區監理所南投監理站
異 議 人
即受處分人 甲○○○（已歿）
上列受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於交通部公路總局臺中區監理所南投監理站民國99年6月28日所為之處分（投監四字第裁65-J00000000號裁決書），聲明異議，本院裁定如下：

主 文

異議駁回。

理 由

一、按違反道路交通管理事件，受處分人不服道路交通管理處罰條例第8條主管機關所為之處罰者，固得依同條例第87條第1項規定，於收到裁決書之翌日起20日內，向管轄地方法院聲明異議。

惟得為聲明異議之主體者，乃限於依該條例第8條主管機關所處罰之受處分人，如非受處分人聲明異議，即難認其異議合於法律上之程式。

又按交通裁決所對違反道路交通管理處罰條例之行為人為裁罰，乃行政機關就公法上具體事件所為發生公法上效果之單方行政行為，性質上為行政處分，行政程序法第92條第1項規定參照。

而行政處分之作成，須以適法、適當之客體為對象，凡對不能作為行政客體之對象而為行政處分，即為行政客體不適格，該行政處分具重大明顯之瑕疵，應為無效，自始不生效力，同法第111條第7款、第110條第4項規定參照。

二、經查，原處分機關於民國99年6 月28日以投監四字第裁65-J00000000號裁決書（以下簡稱為系爭裁決）裁罰之受處分人為甲○○○，然甲○○○業於該裁決做成前之92年7 月22日死亡，此有戶役政連結作業系統個人除戶資料1 份附卷足憑，則系爭裁決既係對已死亡之人為裁罰，揆諸前開說明，該裁決乃為無效力之行政處分，自始即不生任何效力。

而本件異議人並非受處分人，依上揭所述，本件聲明異議乃屬不合法律上之程式，且無從補正，本院依法應將其異議駁回。

又系爭裁決既屬無效力之行政處分，原處分機關仍應就本件另為適法之處理，併此敘明。

三、據上論斷，應依道路交通管理處罰條例第87條第2項，道路交通案件處理辦法第18條，裁定如主文。

中 華 民 國 99 年 7 月 29 日
交通法庭法 官 李立傑
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀
書記官 梁懿慧
中 華 民 國 99 年 8 月 02 日