臺灣南投地方法院刑事-NTDM,99,審埔刑簡,97,20100716,1

臺灣南投地方法院刑事簡易判決 99年度審埔刑簡字第97號
聲 請 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
選任辯護人 蘇若龍律師
張績寶律師
上列被告因違反電業法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第1368號），本院判決如下：

主 文

乙○○共同犯電業法第一百零六條第三款之竊電罪，處有期徒刑肆月， 如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

事實及理由

一、犯罪事實：乙○○係坐落南投縣魚池鄉○○○段第59地號上「菇類菌種包製造廠」之負責人及用電人，為圖減省用電費用，竟與真實姓名、年籍均不詳之成年男子共同意圖為自己不法所有，基於竊電之犯意聯絡，於民國98年3 月間某日，以不詳之金額，僱請真實姓名不詳之成年人，由該名成年人將臺灣電力股份有限公司（下稱臺電公司）裝設在上址之中興電工牌電表（編號00000000）之中間隔板封印鎖（編號N00-0000000）、電表端子蓋封印鎖（編號N00- 0000000）及電表同字封鉛剪斷撬開後（涉犯毀損部分均未據告訴），將上開電表計量指針壓低，與面板接觸，而以此方式，使電表計量失準，自即日起至99年3 月18日10時7 分許止，合計接續竊取臺電公司所有之電力能量共31萬8,743 度（電費金額為新臺幣【下同】124 萬4,373 元）得手。

嗣於99年3 月18日10時7 分許，經臺電公司稽查員甲○○會同南投縣政府警察局刑警大隊員警至前開處所會勘始悉上情，並扣得上開電表、同字封鉛各1 個及封印鎖3 個。

二、證據名稱：㈠被告乙○○於本院之自白。

㈡證人即被害人臺電公司南投營業處稽查員甲○○於警詢及偵查中之證述。

㈢南投縣政府警察局扣押筆錄及扣押物品目錄表、臺電公司99年3 月18日用電實地調查書、電表資料、分期繳付追償電費承諾書、民事撤回狀各1 份及電表暨現場照片4 張。

㈣扣案之中興電工牌電表、同字封鉛各1 個及封印鎖3 個。

三、論罪科刑之理由：㈠按刑法第323條規定，電能、熱能及其他能量或電磁紀錄，關於刑法竊盜罪章之犯罪，以動產論。

次按損壞或改變電度表、無效電力計、其他計電器之構造，或以其他方法使其失效不準者，為竊電，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金，電業法第106條第3款定有明文。

此為刑法第320條第1項竊盜罪之特別規定，依法條競合之原則，自應優先適用（最高法院94年度臺上字第3483號刑事判決要旨參照）。

是被告乙○○委由真實姓名、年籍均不詳之成年男子，以將上述電表之中間隔板封印鎖、電表端子蓋封印鎖及電表同字封鉛剪斷撬開後，將上開電表計量指針壓低，與面板接觸，而以此方式，使電表計量失準而竊電，係犯刑法第320條第1項竊盜罪及電業法第106條第3款之竊電罪，依特別法優先於普通法之原則，自應適用電業法第106條第3款之規定論處。

㈡按數行為於同時地或密切接近之時地實施，侵害同一之法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，即屬接續犯，為包括一罪（最高法院86年度臺上字第3295號判例參照）。

查被告與上述成年男子自98年3 月間某日起至99年3月18日10時7 分許為警查獲止之竊電行為，乃於密切接近之時、地實施，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，係本於單一犯意進行侵害同種類法益，以實現一犯罪構成要件之單一行為，應以單純一罪論。

㈢被告委請上述成年男子，以上揭方式竊電，被告與該成年男子，就上開竊電犯行，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。

㈣爰審酌被告其為圖減省電費之私利而竊電使用，損害公用民生事業費用負擔之公平性，無異將個人之用電成本轉嫁由社會大眾承受，所為殊無可取，且犯後已知坦承犯行，並已與被害人臺電公司達成和解，有分期繳付追償電費承諾書及民事撤回狀各1 份附卷可參，顯見被告犯後態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

㈤查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上之刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可參，其因一時失慮，致罹刑典，已與被害人臺電公司達成和解，態度良好等情，業如前敘，其經此偵查及審判程序，當知所警惕，信無再犯之虞，本院因認其所受宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑2 年，用啟自新。

㈥扣案之中興電工牌電表、同字封鉛各1 個及封印鎖3 個，雖係被告供犯罪所用之物，惟因均屬被害人臺電公司所加封，隨同出租之電表，由用戶保管，並非被告所有之物，爰均不予宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第1項，電業法第106條第3款，刑法第11條前段、第28條、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，逕以簡易判決判處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。

中 華 民 國 99 年 7 月 16 日
埔里簡易庭 法 官 陳 鈴 香
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書 記 官 鄭智文
中 華 民 國 99 年 7 月 19 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
電業法第106條
（罰則（二）----竊電）
有左列行為之一者為竊電，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金
：
一、未經電業供電，而在其供電線路上私接電線者。
二、繞越電度表或其他計電器，損壞或改動表外之線路者。
三、損壞或改變電度表、無效電力計、其他計電器之構造，或以其他方法使其失效不準者。
四、在電價較低之線路上，私接電價較高之電器者。
五、包燈用戶，在原定電燈盞數及瓦特數以外，私自增加盞數或瓦特數者。
六、電力用戶，在原申請馬力數、瓩數或仟伏安數以外，私自增加馬力數瓩數或仟伏安數者。