臺灣南投地方法院刑事-NTDM,99,審投刑簡,164,20100728,1

臺灣南投地方法院刑事簡易判決 99年度審投刑簡字第164號
聲 請 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○ ○○○○○.
上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第1080號），本院判決如下：

主 文

甲○○ ○○○○○○○ 行使偽造私文書，足以生損害於公眾及他人，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案如附表編號一、二所示之物，均沒收。

事 實

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據，除關於被告甲○○ ○○○○○○○ 印尼籍外國人係冒用「NILAWTI 」之名義來台之記載，均應更正為「NILAWATI」；

犯罪事實部分「自印尼搭乘飛機抵達我國桃園國際機場」應更正為「自印尼搭乘飛機抵達我國桃園國際機場轉飛抵達高雄國際機場」；

證據部分應補充「入境登記表1紙」外，餘引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑之理由：㈠我國駐外商務單位，既經政府授權辦理入境簽證，在此權限內所為之行為，即具公務員身分，上訴人以不實之事項使之登載於其職務上所掌之公文書，係使公務員為不實之登載，惟此部分之犯罪地均在外國，非我國法律所得論罪，但既持此兩種文書進入我國，自足生損害於我國入出境之管理及該泰國人，應已分別成立行使偽造護照及使公務員登載不實文書罪（參照最高法院72年台上字第6794號判決）。

被告甲○○○○○○○○○持偽造「NILAWATI」之名印尼共和國護照及中華民國簽證向移民署公務人員行使，係犯刑法第216條、第212條、第214條之行使偽造護照及使公務員登載不實文書罪；

被告分別在出境登記表、入境登記表上填寫NILAWATI之資料，再於其上之偽造NILAWATI（表示係NILAWATI本人簽名）之簽名各1枚，復持以向移民署公務人員行使，係犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪；

被告冒用NILAWATI 身分入境，使移民署公務人員將NILAWATI之基本資料、入境日期等登記其所執掌之電腦檔案內（按電腦檔案資料屬於電磁紀錄，依刑法第220條規定，為準文書），係犯刑法第214條之明知為不實之事項而使公務員登載於職務上所掌公文書罪；

被告未經許可而進入台灣地區，係犯入出國及移民法第74條之未經許可入國罪。

被告在出境登記表、入境登記表上偽造「NILAWATI」之簽名各1枚，為偽造私文書之階段行為，又偽造私文書之行為應為其行使偽造私文書之高度行為所吸收，均不另論罪（其中，被告在印尼共和國偽造印尼共和國護照特種文書，及以不詳方法使我國駐印尼台北經濟貿易代表處核發不實內容之中華民國簽證之使公務員登載不實文書罪之低度行為，因非我國刑法適用範圍，自無從為行使之高度行為吸收）。

被告所犯行使偽造私文書罪、行使偽造護照罪及使公務員登載不實文書罪、明知為不實之事項而使公務員登載於職務上所掌公文書罪、未經許可入國罪，係一行為而觸犯數罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條前段規定，從一重依行使偽造私文書罪處斷；

檢察官認被告所犯上開刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪與第216條、214條之行使使公務員登載不實文書罪間，犯意分別，行為互異，請予分論併罰云云，容有誤會，附此敘明。

㈡爰審酌被告在我國尚無前科，有台灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，其係為來台工作而冒用他人身份之動機，並無其他不法目的，被告犯罪後坦承犯行，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

㈢扣案附表編號1 所示之護照及所附不實簽證及已偽造完成尚未交付之出境登記表，均係被告所有，供本案入境時犯罪所用之物，應依刑法第38條第1項第2款規定宣告沒收。

至出境登記表上偽造之NILAWATI簽名1 枚及外籍勞工專用居留案件申請表偽造之NILAWATI簽名1 枚、偽造之「NILAWATI」署押1 枚，因出境登記表、外籍勞工專用居留案件申請表，業經沒收而無需重複沒收。

而附表編號2 所示偽造之NILAWATI簽名共1 枚，則均係偽造之署押，應依刑法第219條規定，不問屬於犯人與否，宣告沒收之。

至上開偽造之入境登記表，已因行使而交付入出境管理機關，已非屬其所有，除其上偽造之署押應依法宣告沒收（如前述）外，不得宣告沒收。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，入出國及移民法第74條，刑法第11條前段、第216條、第212條、第210條、第214條、第55條、第41條第1項前段、第38條第1項第2款、第219條，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

中 華 民 國 99 年 7 月 28 日
南投簡易庭 法 官 李立傑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官
中 華 民 國 99 年 8 月 2 日
附表：
┌──┬─────────────────────────┬─────┐
│編號│    物          品          名          稱        │沒收法條  │
├──┼─────────────────────────┼─────┤
│ 1  │偽造「NILAWATI」名之印尼共和國護照1 本（護照號碼  │刑法第38條│
│    │：AN002102號、偽造「NILAWATI」名之出境登記表、偽造│第1項第2款│
│    │「NILAWATI」名之外籍勞工專用居留案件申請表各1 紙。│          │
│    │                                                  │          │
├──┼─────────────────────────┼─────┤
│ 2  │偽造之入境登記表偽造之「NILAWATI」簽名共壹枚      │刑法第219 │
│    │                                                  │條        │
│    │                                                  │          │
│    │                                                  │          │
└──┴─────────────────────────┴─────┘
附錄：
一、中華民國刑法第210條（偽造變造私文書罪）
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
二、中華民國刑法第214條（使公務員登載不實罪）
明知為不實之事項，而使公務員登載於職務上所掌之公文書，足以生損害於公眾或他人者，處3年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
三、中華民國刑法第216條（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
四、入出國及移民法第74條
未經許可入國或受禁止出國處分而出國者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣九萬元以下罰金。