臺灣南投地方法院刑事-NTDM,99,審投刑簡,326,20100727,1

臺灣南投地方法院刑事簡易判決 99年度審投刑簡字第326號
聲 請 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第1262號），本院判決如下：

主 文

乙○○犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、犯罪事實：乙○○因急需用錢，竟意圖為自己之不法，基於詐欺取財之接續犯意，於民國99年3 月10日13時30分許，在南投縣南投市○○路201 號「交通部公路總局臺中區監理所南投監理站」斜對面、甲○經營之番茄攤前，向甲○佯稱其係臺灣南投地方法院司法志工，該院為照顧弱勢婦女有提供輔助，惟需有存款新臺幣（下同）50萬元始符合條件，可代為申請辦理云云，並於同日15時30分許，撥打電話予甲○，向甲○供稱申請案已通過，但須先收取手續費2,000 元，甲○不疑有他，隨即於同日16時許，在上址，將2,000 元交付與乙○○。

其於翌日（即11日）9 時許，承上開犯意，至上揭番茄攤，向甲○諉稱：申請輔助案之存款50萬元部份，存款若有不足，法院會先行提供，再還款即可云云，但因甲○表示其存款僅10萬餘元，乙○○為取信於甲○，向甲○表示其現有30萬元，可代為湊足50萬元，並交付內裝有以報紙包裹之假鈔共計259 張之牛皮紙袋1 只與甲○，且謊稱其內裝有30萬元供甲○保管云云，甲○陷於錯誤，信以為真，遂前往華南商業銀行南投分行自其所開立之帳號為000000000000號帳戶內提領10萬元後，隨即於同日9 時30分許，在上開番茄攤前，將10萬元交付予乙○○，乙○○得手後，旋騎乘車牌號碼HC9-736 號重型機車離去。

嗣經甲○打開該牛皮紙袋發現其內鈔票均為假鈔後報警處理，並經警調閱路口監視器畫面後，通知乙○○到案說明而查悉上情。

二、證據名稱：㈠被告乙○○於警詢中之自白。

㈡被害人甲○於警詢及偵查中之指述。

㈢車籍查詢─基本資料詳細畫面、南投縣政府警察局中興分局光明所指認犯罪嫌疑人紀錄表、被害人存摺封面暨內頁影本各1紙、監視器畫面翻拍照片2張及乙○○詐欺案照片4張。

㈣扣得之玩具紙鈔共計259張。

三、論罪科刑之理由：㈠被告乙○○向被害人甲○謊稱可代為申請輔助，致被害人誤信為真，先後交付現金共計10萬2,000 元，核被告上開所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。

又被告係基於一詐欺計畫接續詐騙被害人先後交付財物，其時間緊接且侵害同一法益，屬接續犯之單純一罪。

㈡爰審酌被告前因偽造文書案件，經臺灣彰化地方法院以89年度訴字第704 號判決判處有期徒刑4 月，緩刑2 年確定，另因詐欺案件，經本院以93年度投刑簡字第104 號判決判處有期徒刑4 月確定，上揭緩刑之宣告亦經本院以93年度撤緩字第28號裁定予以撤銷，上揭2 案件，並經本院以93年度聲字第283 號裁定合併定應執行刑有期徒刑7 月確定，其於93年7 月27日易科罰金執行完畢（未構成累犯），有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可憑，竟仍不知悔悟，不思以己力合法賺取所需，猶騙取財物，破壞人與人間應有之信任關係，詐騙所得財物達10萬2,000 元之損害結果，犯後於警詢中已知坦認犯行，惟迄今未與被害人達成和解之處理態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

㈢至扣案玩具紙鈔共計259 張，雖係被告持以詐欺取財所用之物，然已交付被害人收受，已非被告所有之物，又非違禁物，爰不諭知沒收，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法第339條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如對本判決上訴，須於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。

中 華 民 國 99 年 7 月 27 日
南投簡易庭 法 官 陳 鈴 香
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書 記 官 鄭智文
中 華 民 國 99 年 7 月 27 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。