臺灣南投地方法院刑事-NTDM,99,審投刑簡,330,20100722,1

臺灣南投地方法院刑事簡易判決 99年度審投刑簡字第330號
聲 請 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第2304號），本院判決如下：

主 文

甲○○竊盜，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除前科部分應補充、更正為「甲○○前因竊盜案件，經本院以96年度易字第269 號判處有期徒刑2 月、2 月、3 月，應執行有期徒刑6 月確定，嗣經本院以96年度聲減字第448 號裁定就有期徒刑2 月部分分別減刑為有期徒刑1 月，並與不應減刑之有期徒刑3 月部分定應執行刑為有期徒刑4 月確定；

又因竊盜案件，經本院以96年度易字第328 號判處有期徒刑2 月又15日、5 月、4 月、5 月，應執行刑有期徒刑1 年4 月確定；

復因竊盜案件，經本院以96年度易字第398 號判處有期徒刑2 月確定；

再因竊盜案件，經本院以96年度簡上字第77號判處有期徒刑2 月又15日確定，上開案件並經本院以96年度聲字第683 號定應執行有期徒刑2 年又15日確定，於97年9 月5 日縮短刑期假釋出監並付保護管束，於98年6 月9 日保護管束期滿未經撤銷，以已執行論。」

；

犯罪事實部分關於被告手機序號應補充、更正為「000000000000000 」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載如附件。

二、論罪科刑之理由：㈠核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

㈡被告甲○○前因竊盜案件，經本院以96年度易字第269 號判處有期徒刑2 月、2 月、3 月，應執行有期徒刑6 月確定，嗣經本院以96年度聲減字第448 號裁定就有期徒刑2 月部分分別減刑為有期徒刑1 月，並與不應減刑之有期徒刑3 月部分定應執行刑為有期徒刑4 月確定；

又因竊盜案件，經本院以96年度易字第328 號判處有期徒刑2 月又15日、5 月、4月、5 月，應執行刑有期徒刑1 年4 月確定；

復因竊盜案件，經本院以96年度易字第398 號判處有期徒刑2 月確定；

再因竊盜案件，經本院以96年度簡上字第77號判處有期徒刑2月又15日確定，上開案件並經本院以96年度聲字第683 號定應執行有期徒刑2 年又15日確定，於97年9 月5 日縮短刑期假釋出監並付保護管束，於98年6 月9 日保護管束期滿未經撤銷，視為執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可證，其於受徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。

㈢爰審酌被告：有多次竊盜前科紀錄，素行不佳，正值青壯不思依正途謀財，而以不正方法取得他人財物，徒手竊取之手段尚稱平和，竊得財物之價值非鉅，且業已由被害人領回，犯後尚知坦承犯行，犯後態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。

中 華 民 國 99 年 7 月 22 日
南投簡易庭 法 官 李立傑
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 梁懿慧
中 華 民 國 99 年 7 月 23 日
附錄：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。