臺灣南投地方法院刑事-NTDM,99,審聲,540,20100730,1

臺灣南投地方法院刑事簡易判決 99年度審聲字第540號
聲 請 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（99年度執聲字第255號），本院裁定如下：

主 文

甲○○所犯如附表所示之罪，應執行拘役肆拾伍日，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。

理 由

一、受刑人甲○○行為後，刑法業於民國94年2 月2 日修正公布，並於95年7 月1 日施行；

按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，現行刑法第2條第1項定有明文。

次按裁判確定前犯數罪，新法施行後，其數罪併罰定應執行刑仍應依刑法第2條第1項規定適用最有利於行為人之法律（最高法院95年5 月23日第8 次刑事庭會議決議參照）。

查修正前刑法第51條第6款規定「宣告多數拘役者，比照前款定其刑期（即於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期）。

但不得逾四個月」，修正後刑法第51條第6款則規定「宣告多數拘役者，比照前款定其刑期。

但不得逾一百二十日」。

經核修正後刑法僅係文字修正，並未較有利於受刑人，依刑法第2條第1項前段之規定，仍應依修正前刑法，定其應執行之刑。

又修正前刑法第41條第1項前段規定「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以銀元一元以上三元以下折算一日，易科罰金」。

又其易科罰金之折算標準，依修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條前段（現已廢止，惟若應適用舊刑法，應仍予適用）規定，就其原定數額提高為一百倍折算一日，則其易科罰金折算標準，應以銀元三百元折算一日，經折算為新臺幣後，應以新臺幣九百元折算一日；

惟修正後刑法第41條第1項前段則規定「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金」。

經比較修正前後之易科罰金折算標準，亦以修正前刑法規定（含罰金罰鍰提高標準條例第2條前段規定）較有利於行為人。

查本件受刑人於裁判確定前所犯如附表所示各罪，其中一罪係於95年7 月1 日刑法修正公布施行前所犯，揆諸前揭規定及說明意旨，本件應依修正前刑法第51條第6款定其應執行之刑，並依修正前刑法第41條第1項前段及廢止前罰金罰鍰提高標準條例第2條，諭知易科罰金之折算標準，合先敘明。

二、受刑人甲○○前因公共危險及違反臺灣地區與大陸地區人民關係條例等案件，經本院先後判處如附表所示之刑（詳如附表所示），均經分別確定在案。

茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。

三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項前段、第53條，修正前刑法第51條第6款、第41條第1項前段，廢止前罰金罰鍰提高標準條例第2條，裁定如主文。

中 華 民 國 99 年 7 月 30 日
刑事第五庭 法 官 陳 鈴 香
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書 記 官 鄭智文
中 華 民 國 99 年 7 月 30 日