臺灣南投地方法院刑事-NTDM,99,易,228,20100715,1

臺灣南投地方法院刑事判決 99年度易字第228號
公 訴 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因詐欺案件，經經檢察官提起公訴（九十九年度偵字第一六六八號），因被告於準備被程序就被訴事實為有罪之陳述，受命法官於聽取當事人之意見後，本院合議庭裁定改由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：

主 文

甲○○意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、犯罪事實：

（一）丙○○與乙○○係姊妹關係，丙○○經營位於南投縣埔里鎮○○路○段三四二號「明大山產行」，乙○○則經營位於南投縣埔里鎮○○路二一四號「明峰山產行」。

而甲○○雖平日以從事香菇買賣為業，然從未與丙○○、乙○○從事買賣香菇交易，且甲○○明知本身於民國九十八年八月間已陷於資力不足，且其向合作金庫商業銀行南永康分行(以下簡稱合庫南永康分行)申設帳號000000000號支票帳戶，自九十八年八月十一日起即有退票紀錄，並於同年月三十一日經公告為拒絕往來，該帳戶支票已無兌現之可能，竟意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，於九十八年九月六日十七時許，前往丙○○所經營位於上址「明大山產行」，向丙○○佯稱欲購買大量香菇，因丙○○店內香菇數量有限，遂由丙○○陪同甲○○至乙○○位於上址「明峰山產行」，甲○○向丙○○與乙○○佯稱其票據狀況良好且日前曾向同業購買香菇，欲向丙○○購買「大香菇」、「中小香菇」、「小香菇」、「香菇絲」等農產品，合計金額新臺幣（下同）一百三十二萬六千六百十九元，及向乙○○購買「中小香菇」、「小香菇」等農產品，合計金額六十萬四百十五元，同時當場交付現金六百元及已無兌現可能之支票二張（①支票號碼NN0000000號、面額七十萬元、發票日九十八年十月二十五日；

②支票號碼NN0000000號〈起訴書誤載為「NN0000000號」，應予更正〉、面額六十二萬六千元、發票日九十八年十月二十五日）予丙○○，以及交付現金五百元及已無兌現可能之支票一張（支票號碼NN0000000號、面額六十萬元、發票日九十八年十月十日）予乙○○，丙○○與乙○○不知有詐因而陷於錯誤，如數交付上開香菇等農產品予甲○○，甲○○旋即以貨車將上開香菇等農產品載運離去。

嗣丙○○與乙○○屆期就前開三張支票為付款提示均未兌現，方知受騙。

（二）案經丙○○與乙○○訴由臺灣南投地方法院檢察署檢察官偵查起訴。

二、程序方面：

（一）按除被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為三年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件者外，於法院行準備程序進行中，被告先就被訴事實為有罪之陳述時，審判長得告知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人、代理人、辯護人及輔佐人之意見後，裁定進行簡式審判程序；

且受命法官行準備程序，與法院或審判長有同一之權限；

又簡式審判程序之證據調查，不受刑事訴訟法第一百五十九條第一項、第一百六十一條之二、第一百六十一條之三、第一百六十三條之一及第一百六十四條至第一百七十條規定之限制，刑事訴訟法第二百七十三條之一第一項、第二百七十九條第二項前段、第二百七十三條之二分別定有明文。

（二）本件被告甲○○所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為三年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序就前揭被訴事實為有罪之陳述，本院認無不得或不宜改依簡式審判程序進行之處，爰依刑事訴訟法第二百七十三條之一第一項、第二百八十四條之一，裁定本件由受命法官獨任進行簡式審判程序，合先敘明。

三、認定犯罪事實所憑之證據及理由：

（一）被告甲○○於本院審理中對於上開犯罪事實坦承不諱（見本院九十九年七月一日審判筆錄），核與下列所示證據相符而可採。

（二）被害人丙○○與乙○○於偵訊時指述明確，並有「明大山產行」銷售明細影本五張、「明峰山產行」銷售明細影本二張、支票及退票理由單影本各三張在卷可稽。

（三）並有第二類票據信用資料查覆單影本一份、法務部-票據信用資訊連結作業一件在卷可稽。

（四）綜上足認，被告上揭自白應與事實相符，應堪採信，是本件事證明確，被告犯行可以認定，應依法論科。

四、所犯法條及刑之酌科：

（一）核被告所為，係犯刑法第三百三十九條第一項之詐欺取財罪。

（二）被告以一個詐欺取財犯行，同時侵害二個同種類之財產法益，依刑法第五十五條規定，為想像競合犯，應論以一罪。

（三）爰審酌被告之犯罪動機、目的、手段，兼衡詐欺所得財物之數量，及犯罪後坦承犯行等一切情狀，認為蒞庭檢察官具體求處有期徒刑一年至二年，稍嫌過重，而予量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

據上論斷，應依刑事訴訟法第二百七十三條之一第一項、第二百九十九條第一項前段、第三百三十九條第一項、第五十五條、第四十一條第一項前段，刑法施行法第一條之一，判決如主文。

本案經檢察官黃建銘到庭執行職務。

中 華 民 國 99 年 7 月 15 日
刑事第四庭 法 官 賴秀雯
以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 吳瓊英
中 華 民 國 99 年 7 月 15 日
附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。