臺灣南投地方法院刑事-NTDM,100,埔交簡,320,20110929,1

臺灣南投地方法院刑事簡易判決 100年度埔交簡字第320號
聲 請 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 許崇文
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度撤緩偵字第62號），本院判決如下：

主 文

許崇文犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯 罪 事 實 及 理 由

一、本院認定被告許崇文之犯罪事實及證據，除聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一第6 行「並當場測得」應補充為「並於99年8 月14日0 時7 分許，在南投縣政府警察局埔里分局埔里派出所測得」外，餘與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、核被告許崇文所為，係犯刑法第185條之3 之服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。

爰審酌被告為大學畢業之教育程度（見卷附被告警詢筆錄人別欄），本件為警查獲時經測得其吐氣所含之酒精濃度達每公升0.78毫克，竟仍不顧公眾交通之安危，貿然駕駛重型機車上路，雖本件未致肇事，但已嚴重影響公共交通安全，且被告犯後雖坦承犯行，然被告本件犯行前經檢察官為緩起訴處分，其於繳納緩起訴處分金及接受法治教育後，竟於緩起訴期間故態復萌，再犯酒後駕駛犯行，此有臺灣南投地方法院檢察署自行收納款項統一收據1 紙、法治教育執行紀錄、本院100 年度埔交簡字第251 號簡易判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可參，顯見被告犯後對其所為實無深切悔意等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資儆懲。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3 、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決判處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內向本院提出上訴狀。

中 華 民 國 100 年 9 月 29 日
埔里簡易庭 法 官 李宜娟
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 劉 綺
中 華 民 國 100 年 9 月 29 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。