臺灣南投地方法院刑事-NTDM,101,交易,96,20120920,1

臺灣南投地方法院刑事判決 101年度交易字第96號
公 訴 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 黃彥民
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵字第1644號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告黃彥民於民國100 年11月21日13時2 分許，駕駛車牌號碼4322-KD 號自小客車，沿南投縣竹山鎮○○路○ 段由竹山市區往斗六即由東往西方向行駛，途經南投縣竹山鎮○○路○ 段與新生路之交岔路口時，明知應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，又依當時之情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，適有告訴人廖婉君自南投縣竹山鎮○○路之支線幹道欲駛入南投縣竹山鎮○○路○段之主要幹道，亦未注意應停讓幹道直行之車輛先行，兩車均因閃煞不及而發生碰撞，造成告訴人因而人車倒地，並因此受有左側大腿挫傷合併骨盆挫傷之傷害。

因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴；

告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；

法院諭知不受理之判決，得不經言詞辯論，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條定有明文。

三、本件被告經檢察官提起公訴，認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條之規定，須告訴乃論。

茲被告與告訴人已於101 年8 月28日達成調解，告訴人亦於同年9 月15日具狀向本院表示撤回告訴，本院於同年月18日收受該狀，此有本院101 年度司交附民移調字第58號調解成立筆錄、聲明撤回刑事告訴狀各1 份在卷可查，依照前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 101 年 9 月 20 日
刑事第四庭審判長法 官 陳鈴香
法 官 孫偲綺
法 官 林雷安
以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 吳瓊英
中 華 民 國 101 年 9 月 20 日