臺灣南投地方法院刑事-NTDM,101,聲減,7,20120919,1

臺灣南投地方法院刑事裁定 101年度聲減字第7號
聲 請 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 張藝耀
上列受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定其應執行之刑（101年度聲減字第6號），本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人張藝耀於附表所列日期犯如附表所列之罪，經如附表所列法院判處如附表所列之刑確定在案。

查其所犯如附表編號1、2所列之罪，犯罪時間均在民國96年4月24日以前，核與中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款規定相符，應依同條例第8條第1項聲請裁定減刑；

另其所犯如附表編號3所列之罪，雖依同條例第3條規定不予減刑，惟仍應依同條例第11、12條之規定定其應執行之刑等語。

二、按依刑法第51條第5款定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項定有明文。

所謂「該案犯罪事實最後判決之法院」，係指最後審理事實諭知罪刑之法院而言。

又此最後判決之法院，以判決時為準，不問其判決確定之先後（最高法院85年台抗字第289號刑事裁定意旨參照）。

是聲請定應執行刑之管轄法院為最後判決之審理事實法院，苟聲請人非向最後判決之審理事實法院聲請定其應執行刑，受理法院自應以無管轄權為由予以裁定駁回。

三、經查：本件受刑人張藝耀因違反毒品危害防制條例案件，經本院於民國92年6月16日以92年度訴字第175號判決分別判處有期徒刑10月、6月，並於92年7月13日確定（如附表編號1、2所示）；

另因違反毒品危害防制條例案件，經本院於93年4月30日以92年度訴字第515號判決判處有期徒刑7 年，經提起上訴，由臺灣高等法院臺中分院於94年2月17日以93年度上訴字第902號判決判處有期徒刑4年6月，再經提起上訴，由最高法院於94年4月28日以94年度台上字第2165號判決撤銷原判決發回更審，嗣經臺灣高等法院臺中分院於94年11月30日以94年度上更（一）字第154號判決判處有期徒刑7年6月，復提起上訴，經最高法院於95年2月16 日以95年度台上字第724號駁回上訴，並於同日確定（如附表編號3所示），揆諸前揭說明，本件受刑人所犯如附表所示3案件之犯罪事實最後判決之法院應為臺灣高等法院臺中分院（判決日期為「94年11月30日」）。

綜上，就受刑人所犯如附表所示之罪，該案犯罪事實最後判決之法院係臺灣高等法院臺中分院，本院既非屬犯罪事實最後判決之法院，就本件即無管轄權，應由該案犯罪事實最後判決之臺灣高等法院臺中分院檢察官，聲請該管法院裁定之，聲請人誤向無管轄權之本院聲請定應執行刑，於法尚有未合，應予駁回。

四、爰依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 101 年 9 月 19 日
刑事第二庭 法 官 吳昆璋
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官 何孟熹
中 華 民 國 101 年 9 月 19 日
臺灣南投地方法院檢察署受刑人張藝耀定應執行刑案件一覽表┌──────┬────────┬────────┬────────┐
│編        號│      １        │      ２        │      ３        │
├──────┼────────┼────────┼────────┤
│罪        名│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│
│            │                │                │                │
├──────┼────────┼────────┼────────┤
│宣   告   刑│有期徒刑10月    │有期徒刑6月     │有期徒刑7年6月  │
│            │                │                │                │
├──────┼────────┼────────┼────────┤
│犯 罪 日 期 │91年1 月間某日至│91年1 月間某日至│91年10月間至92年│
│            │92年1月8日      │92年1月8日      │1月3日          │
├──────┼────────┼────────┼────────┤
│偵查（自訴）│臺灣南投地方法院│臺灣南投地方法院│臺灣南投地方法院│
│機關年度案號│檢察署92年度毒偵│檢察署92年度毒偵│檢察署92年度偵字│
│            │字第116、196號  │字第116、196號  │第321號         │
├─┬────┼────────┼────────┼────────┤
│最│法    院│臺灣南投地方法院│臺灣南投地方法院│臺灣高等法院臺中│
│後│        │                │                │分院            │
│事├────┼────────┼────────┼────────┤
│實│案    號│92年度訴字第175 │92年度訴字第175 │94年度上更（一）│
│審│        │號              │號              │字第154號       │
│  ├────┼────────┼────────┼────────┤
│  │判決日期│92年6月16日     │92年6月16日     │94年11月30日    │
├─┼────┼────────┼────────┼────────┤
│  │法    院│臺灣南投地方法院│臺灣南投地方法院│最高法院        │
│確├────┼────────┼────────┼────────┤
│定│案    號│92年度訴字第175 │92年度訴字第175 │95年度台上字第  │
│判│        │號              │號              │724號           │
│決├────┼────────┼────────┼────────┤
│  │判 決 確│92年7月13日     │92年7月13日     │95年2月16日     │
│  │定 日 期│                │                │                │
├─┴────┼────────┼────────┼────────┤
│合於96年罪犯│第2條第1項第3款 │第2條第1項第3款 │不合於減刑條例  │
│減刑條例    │                │                │                │
├──────┼────────┼────────┼────────┤
│減刑後徒刑、│有期徒刑5月     │有期徒刑3月     │有期徒刑7年6月  │
│拘役或罰金金│                │                │（未減刑）      │
│額或褫奪公權│                │                │                │
│期間        │                │                │                │
├──────┼────────┼────────┼────────┤
│備        註│臺灣南投地方法院│臺灣南投地方法院│臺灣南投地方法院│
│            │檢察署92年度執  │檢察署92年度執字│檢察署95年度執他│
│            │字第1130號      │第1130號        │字第176號       │
└──────┴────────┴────────┴────────┘