臺灣南投地方法院刑事-NTDM,101,聲,650,20120924,1

臺灣南投地方法院刑事裁定 101年度聲字第650號
聲 請 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 余明達
上列受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，經聲請人聲請假釋中付保護管束（101年度執聲付字第97號），本院裁定如下：

主 文

余明達假釋中付保護管束。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人余明達因違反毒品危害防制條例等案件，經本院分別判處有期徒刑3 年4 月、1 年2 月、10月，現在法務部矯正署雲林監獄執行中，於民國101 年9 月7 日經核准假釋在案，依刑法第93條第2項之規定，在假釋中應付保護管束，爰依刑事訴訟法第481條之規定聲請裁定等語。

二、按假釋出獄者，在假釋中付保護管束；又依刑法第93條第2項之假釋中付保護管束，由檢察官聲請該案犯罪事實最後裁判之法院裁定之，刑法第93條第2項、刑事訴訟法第481條第1項分別定有明文。

三、經查，受刑人余明達前於97年間因施用第一級毒品等案件，經本院以97年度訴字第400 號判決分別判處有期徒刑7 月、7 月確定（下稱第①案）；

又於同年間因施用第一級毒品案件，經本院以97年度訴字第721 號判決判處有期徒刑9 月，嗣上訴後復撤回上訴而確定（下稱第②案）；

復於同年間因竊盜案件，經本院以97年度投刑簡字第372 號判決判處有期徒刑3 月確定（下稱第③案）；

繼於同年間因施用第一級、第二級毒品案件，經本院以97年度訴字第855 號判決分別判處有期徒刑1 年2 月、6 月，雖經上訴，業經臺灣高等法院臺中分院以97年度上訴字第2641號判決上訴駁回而確定（下稱第④案）；

又於同年間因施用第一級毒品案件，經本院以97年度審訴字第10號判決判處有期徒刑10月確定（下稱第⑤案）；

復於同年間因施用第二級毒品案件，經本院以97年度審易字第77號判決判處有期徒刑7 月確定（下稱第⑥案）；

及於同年間因施用第一級毒品案件，經本院以98年度審訴字第17號判決判處有期徒刑10月確定（下稱第⑦案）。

嗣上揭第①、②、③、④案，經本院以98年度審聲字第434 號裁定定應執行有期徒刑3 年4 月確定，上揭第⑤、⑥案，則經本院以98年度審聲字第435 號裁定定應執行有期徒刑1 年2 月確定。

其於97年12月9 日入監接續執行上揭全部案件後，業經法務部矯正署於101 年9 月7 日以法授矯字第10101152450 號核准假釋在案等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、法務部矯正署101 年9 月7 日法授矯字第10101152451 號函檢附之該署雲林監獄假釋出獄人交付保護管束名冊各1 份在卷可稽，經本院審核上揭文件後，認其聲請為正當，應予准許。

四、依刑事訴訟法第481條第1項，刑法第93條第2項、第96條但書之規定，裁定如主文。

中 華 民 國 101 年 9 月 24 日
刑事第五庭 法 官 吳 金 玫
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官 陳 淑 怡
中 華 民 國 101 年 9 月 24 日