臺灣南投地方法院刑事-NTDM,101,聲,673,20120928,1

臺灣南投地方法院刑事裁定 101年度聲字第673號
聲 請 人
即 被 告 陳明志
指定辯護人 本院公設辯護人許定國
上列聲請人即被告因強盜等案件（101 年度訴字第108 號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：我要聲請交保，讓我出去處理事情，我的精手障礙手冊到期，我母親7 、80歲，她自己一個人在高雄居住，她不知道我入監，會判多久我不知道，我總要讓家裡的人知道，叫他們過來會客等語。

二、經查：㈠被告陳明志因強盜等案件，經檢察官提起公訴，本院訊問被告後，被告坦承攜帶兇器強盜未遂犯行，且經證人即被害人陳儀潔於警詢及偵查中證述明確，並有南投縣政府警察局南投分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1 份、監視錄影器翻拍照片4 張、現場照片6 張在卷可稽，及扣案之水果刀1 把可資佐證，足認被告涉犯刑法第330條第1項、第2項攜帶兇器強盜未遂罪之犯罪嫌疑重大，又被告所犯攜帶兇器強盜未遂罪為最輕本刑7 年以上有期徒刑之重罪，衡以重罪經常伴有逃亡之虞，被告逃亡之可能性甚高，有事實足認為有逃亡之虞，且被告所犯係重大危害社會秩序之犯罪，非予羈押，顯難進行審判，有羈押之必要，應予羈押，依刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款規定，於民國101 年3 月14日裁定羈押，復於101 年6 月6 日裁定自101 年6 月14日起延長羈押2 月，再於101 年8 月8 日裁定自101 年8 月14日起延長羈押2 月在案。

㈡被告固以前揭理由聲請具保停止羈押。

惟本院審酌本案卷內證據資料，認被告涉犯刑法第330條第1項之攜帶兇器強盜罪（原起訴法條為刑法第330條第1項、第2項之攜帶兇器強盜未遂罪、刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪，業經公訴檢察官以補充理由書更正起訴法條為刑法第330條第1項之攜帶兇器強盜罪）之犯罪嫌疑確屬重大，且所犯攜帶兇器強盜罪為最輕本刑7 年以上有期徒刑之重罪。

又衡以重罪經常伴有逃亡之虞，被告逃亡之可能性甚高，本案雖經辯論終結，然尚未宣判，亦未經判決確定，為確保將來審判程序之順利進行，及判決確定後可能之刑期執行，顯有繼續羈押被告之必要，是認上開羈押原因及必要性均仍存在，且該羈押之必要性尚無從以具保或限制住居等方式替代。

至被告聲請意旨主張其要出去處理事情，因精神障礙手冊到期，母親不知其入監，要叫家人過來會客等語，僅涉及被告個人之家庭或事務，核與本件羈押原因及必要性之認定均無關連，自非本院斟酌被告羈押與否之考量範圍，況本院並未禁止被告接見、通信，被告自可以通信等對外聯絡方式與家人取得聯繫。

從而，被告聲請具保停止羈押，自難准許，應予駁回。

三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 101 年 9 月 28 日
刑事第六庭 審判長法 官 李 宜 娟
法 官 呂 世 文
法 官 林 依 蓉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5 日內，向本院提出抗告狀。
書記官 顏 緗 穎
中 華 民 國 101 年 9 月 28 日