臺灣南投地方法院刑事-NTDM,101,訴,224,20120921,2

臺灣南投地方法院刑事裁定 101年度訴字第224號
公 訴 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 廖學杞
指定辯護人 公設辯護人許定國
上列被告因妨害自由等案件，本院裁定如下：

主 文

被告廖學杞之羈押期間，自民國壹佰零壹年玖月參拾日起延長貳月，並禁止接見、通信。

理 由

一、被告廖學杞前經本院訊問後，否認有妨害自由、強制、詐欺取財等犯行，惟依卷內證人蕭守位、王麗評、許振武、洪明珠等人之證述及其餘卷證資料，認其涉犯刑法第302條第1項妨害自由罪、同法第304條第1項強制罪、同法第339條第1項詐欺取財罪等罪之嫌疑重大，又被告係經通緝到案，有事實足認其有逃亡之虞，且其與本案待傳之證人間有串偽之虞，而具刑事訴訟法第101條第1項第1款、第2款之羈押事由，且前揭羈押原因無從以具保或限制住居等其他方式替代，非予羈押顯難進行審判，於民國101 年4 月30日裁定執行羈押，嗣於101 年7 月30日延長羈押2 月，並均禁止接見、通信在案。

二、被告廖學杞之羈押期間即將屆至，經本院訊問後，仍否認有何妨害自由、強制、詐欺取財等犯行，惟依卷內證人蕭守位、王麗評、許振武、洪明珠等人之證述及其餘卷證資料，認其涉犯刑法第302條第1項妨害自由罪、同法第304條第1項強制罪、同法第339條第1項詐欺取財罪等罪之嫌疑重大，又被告係經通緝到案，有事實足認其有逃亡之虞; 且證人蕭守位、陳敏男、許振武雖已於本院101 年7 月18日審理程序中訊問完畢，惟尚有共犯即綽號「阿吉」之真實姓名、年籍不詳之成年男子尚未到庭接受訊問，且證人許振武當庭表示願提供「阿吉」之姓名、年籍等資料，俾利本院傳訊調查，故被告與該名待傳之證人有串偽之虞，為確保將來審判、執行之順利進行，本院認有繼續執行羈押之必要，且該羈押之必要性尚無從以具保或限制住居等手段替代；

再權衡國家刑事司法權之有效行使、被告人身自由之私益及防禦權受限制之程度，認對其維持羈押處分尚屬適當、必要，且合乎比例原則。

綜上，被告羈押之事由仍存在，且有繼續羈押之必要，應自101 年9 月30日起延長羈押2 月，並禁止接見、通信。

三、爰依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。

中 華 民 國 101 年 9 月 21 日
臺灣南投地方法院刑事第三庭
審判長法 官 廖健男
法 官 呂世文
法 官 江宗祐
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 郭勝華
中 華 民 國 101 年 9 月 21 日