臺灣南投地方法院刑事-NTDM,101,訴,406,20120928,1

臺灣南投地方法院刑事裁定 101年度訴字第406號
公 訴 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 陳秋通
指定辯護人 本院公設辯護人 許定國
選任辯護人 鄧雲奎律師
上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵字第1081號、第1529號、第1786號、第1951號、第1952號、第1953號、第1954號、第2033號）及移送併辦（101 年度偵字第2434號），本院裁定如下：

主 文

陳秋通自民國壹佰零壹年拾月肆日起延長羈押貳月。

理 由

一、被告陳秋通因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官向本院提起公訴，本院訊問後，依被告自白、證人何家駒等人之證述、通訊監察譯文等卷證資料，認被告涉犯違反毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪嫌疑重大，又其所犯為最輕本刑5 年以上有期徒刑之重罪，可預期被告為規避將來重罪刑之執行，致妨礙審判程序進行之可能性大為增加，且曾於警詢及偵訊時否認犯行，供詞反覆，有勾串證人之虞，有刑事訴訟法第101條第1項第2款及第3款之情形，為確保國家刑罰權之實現，與社會公益之維護，有羈押之必要，於民國101 年7 月4 日裁定羈押並禁止接見通信，期間至101 年10月3 日止在案。

二、茲被告羈押期間即將屆至，經本院訊問後，依被告自白、上述證人證述及卷內資料，認被告涉犯違反毒品危害防制條例第4條第2項販賣第二級毒品罪嫌疑確屬重大，又該罪係法定本刑為5 年以上有期徒刑之重罪，被告可預期判決之刑度非輕，於此情形下，為規避刑罰之執行而妨礙審判程序進行之可能性增加，復參以被告曾於他案有通緝到案之紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可查，益徵被告確有逃亡而使國家刑罰權有難以實現之危險，是以有相當理由認其有逃亡之虞，茲為確保將來審判程序之順利進行，審酌比例原則及必要性原則，認有繼續執行羈押之必要，且該羈押之必要性尚無從以具保、責付或限制住居等手段替代，上述刑事訴訟法第101條第1項第3款之羈押原因依然存在，且有繼續羈押之必要，應自101 年10月4 日起延長羈押期間2 月。

爰依刑事訴訟法第108條第1項、第5項之規定，裁定如主文。

至被告禁止接見、通信部分，業經本院以101 年度聲字第507 號裁定解除禁止接見通信，上述刑事訴訟法第10 1條第1項第2款之羈押原因已不復存在，附此敘明。

中 華 民 國 101 年 9 月 28 日
刑事第四庭 審判長法 官 陳鈴香
法 官 孫偲綺
法 官 林雷安
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官 吳瓊英
中 華 民 國 101 年 9 月 28 日